'Comfort Women'-gate Scandal (2): Asahi Shinbun News

= 'Comfort Women'-gate Scandal (2): How fabrication, misleading, misuse expand or NOT: Asahi (朝日) Shinbun (新聞, Newspaper) media group =

= 慰安婦ゲート事件 (2): 慰安婦問題疑獄:いかにして虚偽・捏造・偏向は広まったのか. Asahi Shinbun (朝日新聞) =

The list of people who  involved in fabrication of 'comfort women' concept/issue to create and expand in Japan, according to channel 2, 2ch.

【緊急速報】慰安婦捏造記者の植村隆　午後２時から記者会見【義母が慰安婦の原告団】

↵http://hello.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1412556825/

23 ：名無し募集中. . . ＠転載は禁止：2014/10/06(月) 12:40:51.12 0

People who created the concept of fabricated 'comfort women' story.

↵People who created the kidnap story of 'comfort women'.

↵追軍売春婦捏造強制連行話をでっちあげた売国奴

↵Seiji Yoshida    吉田清治 (偽書「私の戦争犯罪」著者、元共産党員)

↵Mizuho Fukushima 福島瑞穂 弁護士(参議院議員、社民党党首)

↵Yuichi Kaido     海渡雄一 弁護士(福島瑞穂の事実婚相手)

↵The person who expand the 'comfort woman' issue to the world.

↵追軍売春婦問題を世界中に拡散させた国賊

↵Kenichi Takagi:高木健一 弁護士(仙谷由人弁護士の同僚)

↵Etsuro Tozuka:戸塚悦朗弁 護士(龍谷大学元教授)

↵Kouken Tsuchida:土屋公献 弁護士(日弁連元会長)

↵

↵The person who is creating fake/wrong 'comfort woman' theory in the university.

↵追軍売春婦を捏造する曲学阿世の学者

↵Yoshiaki Yoshimi:吉見義明 中央大学教授

↵Hirofumi Hayashi:林博史 関東学院大学教授

↵Chizuruko Ueno:上野千鶴子 東京大学名誉教授(立命館大学特別招聘教授)

↵Michiko Nakahara:中原道子 早稲田大学名誉教授(バウネットジャパン共同代表)

↵Kang Sang-jung:姜尚中 聖学院大学学長 別名:永野 鉄男(other name Tetsuo Nagano)

↵kim Gyeongju:金慶珠 東海大学准教授

↵Pak 朴一(パク・イル) 大阪市立大学教授

↵

↵The person who reported fake story of " 'comfort women' was kidnapped and nearly slaved", in Asahi Newspaper and related media

追軍売春婦を強制連行と虚報した外患誘致の売国奴記者ら

Hirofumi Wakamiya:若宮啓文 (朝日新聞元主筆、韓国東西大学教授)

↵Kitabatake:北畠清泰 (朝日新聞元編集委員、県立長崎シーボルト大学元教授)

↵Haruhiko Kiyota:清田治史 (朝日新聞西部本社元代表、帝塚山学院大学元教授)

↵Kakou Senda:千田夏光 (毎日新聞元記者)

↵Takashi Uemura: 植村隆 (朝日新聞元記者、北星学園大学非常勤講師)

↵Yayori Matsui:松井やより (朝日新聞元編集委員、横浜国立大学大学院元客員教授)

↵Hayami Ichikawa:市川速水 (朝日新聞ゼネラルマネージャー兼東京本社報道局長)

↵Masakazu Honda:本田雅和 (朝日新聞福島総局記者)

↵RUmiko Nishino:西野瑠美子 (ルポライター、バウネットジャパン共同代表)

↵

↵124 ：名無し募集中. . . ＠転載は禁止：2014/10/06(月) 12:41:35.98 0

↵The person who started to make the concept of Nanking Massacre

↵いわゆる南京大虐殺を創り上げた売国奴記者

↵Katsuichi Honda:本多勝一 (朝日新聞元記者)  元朝日新聞記者　本多勝一元記者 2014年10月30日 南京大虐殺,歴史問題 本多勝一元記者が、「南京大虐殺」写真の捏造認める！ http://japan-plus.net/182/ http://megalodon.jp/2015-0801-0920-57/japan-plus.net/182/ 「『中国の日本軍』の写真説明はすべて中国側の調査・証言に基づくものです」「『中国の日本軍』の写真が、『アサヒグラフ』に別のキャプションで掲載されているとの指摘は、俺の記憶では初めてです. 確かに「誤用」のようです. 」 一切裏付け取材をしなかった本多勝一記者 本多勝一氏は１９７１年６月から四〇日間かけて中国を取材し、その衝撃のルポルタージュ「中国の旅」は朝日新聞紙面で連載されたほか、「中国の日本軍」「南京への道」などとともにシリーズで単行本化され、長らく「南京大虐殺」説の根拠とされてきました. しかし本多氏のこの時の取材は実にいい加減なものでした. 中国共産党が用意した証人の証言をただ聞き書きしただけで、一切裏付け取材を行っていなかったことを、本多氏自身も後に著書の中で認めています. また、「中国の旅」の記事で「日本人による虐殺があった」と紹介された炭鉱に勤めていた日本人が、記事は事実と著しく異なると本多記者に抗議の手紙を送っ たところ、本多氏からは「私は中国側の言うのをそのまま代弁しただけですから、抗議をするのであれば中国側に直接やっていただけませんでしょうか. 」とい う、無責任な回答が返ってきました（※下写真参照）. ※本多勝一記者の直筆の書簡 honda-letter 証言が真実かどうかを調べるのが記者の仕事ではないでしょうか. これが『中国の旅』の報道の実態です. 当時の朝日新聞記者が撮影した　陥落直後の南京市内のようす 当時、南京戦には約80名もの朝日新聞の取材班が同行し、現地の状況をつぶさに報道していました. 下の写真はすべて、当時の「アサヒグラフ」に掲載されたものです 左：『アサヒグラフ』（昭和13年1月19日号）　　右：『アサヒグラフ』（昭和13年1月12日号） このように当時の朝日新聞の特派員たちは、我が国の名誉回復につながる貴重な報道写真を多数撮影していたのです. 本多勝一記者の『中国の旅』は裏付けも取っていない、いい加減な聞き書きで、写真もすべてニセモノであったことが判明しています. 本多記者のルポと、南京陥落当時の朝日新聞社特派員の報道. いったいどちらが「真実の南京の姿」なのでしょうか？ 本当に「南京大虐殺」があったのなら、南京市民がこのように穏やかな表情で写真におさまるはずがありません. 確かに通常の戦闘行為はありましたが、日本兵は南京で虐殺などしていなかったのです. 日本は今、「南京大虐殺」の汚名をきせられ、ナチス同様の野蛮な民族として、世界中からレッテルをはられようとしています. その発端となったのが朝日新聞の「中国の旅」です. わたしたちは朝日新聞社に対し、 朝日新聞者として、速やかに1971年に朝日本誌に掲載した本多勝一記者のルポ「中国の旅」と、それをまとめた書籍『中国の旅』（本多勝一著、朝日新聞社）、および一連の「南京大虐殺」報道に関する検証作業に着手すること 裏付けのない記事、および事実に反する記事の取り消しと訂正 『中国の旅』の絶版と回収 を求めます. ＝＝＝＝＝南京攻略戦の大隊指揮官真相を語る ―　謹んで英霊に捧（ささ）ぐ― 「南京大虐殺」はなかった ―謹んで英霊に捧ぐ―「南京大虐殺」はなかった、森王琢 森王　琢 ※平成4（1992）年4月に岡山国民文化懇談会（代表・三宅將之氏）で開かれた森王琢氏の講演記録です. http://www.history.gr.jp/nanking/moriou.html http://megalodon.jp/2015-0801-0922-23/www.history.gr.jp/nanking/moriou.html （2）次に、戦後に参戦者の手記、日記、インタビュー等から、盛んに「虐殺」を言っている記事で、その取材の仕方が全く偏向したものである例を挙げます. まず、第一に、取材する相手に、虐殺を証言する人間しか選ばないという点があります. 虐殺を否定すると思われる人には取材をしません. そればかりか取材をすると何とかデッチあげてでも虐殺に仕立てるという事を致します. 場合によっては、証言を意図的に歪曲し、時には正反対の解釈をして、証言者がそんなことは言ってない、と憤慨（ふんがい）している例もあります. また、証言者が、「中隊の軍紀は非常に厳正でありました. 」などと証言しても、そんなことは一切取り上げようとしません. 自分の取材意図に合ってさえいれば、証言内容が明瞭（めいりょう）なウソであると判っていても、そのまま記事にしております. そのような記事について、「そんなことはあり得ないことである」と反論されても、無視し、認めないか、言を左右にしてうやむやにするのが、彼らの常套手段（じょうとうしゅだん）なのです. 都城連隊関係者が、朝日新聞に対して名誉毀損の抗議訴訟を起こして朝日が敗訴した件、京都新聞の無責任な記事に対する歩兵20連隊第3中隊の抗議に対する 態度、また「平和のための京都の戦争展」の朝日新聞の記事に対し私が抗議しましたが全く無回答、これが新聞の態度です. 全く礼儀知らずと言うほかありません. 虐殺論者とそのウソ（2） さらに、偏向的時後取材により「南京大虐殺」を盛んに主張する例を挙げます. 朝日新聞の本多勝一という記者が「中国の旅」という本を書いています. これは彼が戦後・満州・中国に行って、日本人がそんなに悪い事をしたかを中国人に取材して、全く無批判に鵜呑みにして書いたものですが、その内の南京関係の例をあげてみましょう. それを本多勝一記者は、「なるほど、ごもっともです」とそのまま本にしているのです. 本多記者については、「朝日の中には、本多君に対して良くない感情を持っている人が沢山いる」という事を朝日新聞の同僚の記者が言っていますし、又石原慎 太郎氏は平成3（1991）年の「文藝春秋」に、「朝日には本多という奇妙な性格の記者がいて、盛んに南京虐殺のことを書く」と言っております. 本多勝一記者は、 「日本の子弟に国際性を持たせるため、南京大虐殺の教育を徹底させる必要がある」と言っています. 私は売国奴、何を血迷ったか、妄語断じて許すべからずと、憤（いきどお）りに駆られます. 「隠された連隊史」という本を、共産党「赤旗」の下里正樹という記者が書いております. これには私の属しました福知山歩兵第20連隊のことが書かれています. 大体、共産党の機関紙の記者が書いたものですから、内容は読まずとも知れたものですが、私の連隊のことを書いているものですから読んでみますと、よくもまぁこれだけ大ウソを書けたものだと思うくらいのものです.

=
== 東京裁判における検事側の証言 いわゆる「南京大虐殺」は東京裁判で言われるようになったと申しましたが、ならばその東京裁判とはどういうものであったか. 東京裁判の全般について詳しく立ち入ることは差し控えますが、第1には裁判という形を取った戦勝国による日本への復讐であります. 第2には日本の「歴史の断罪」であります. つまり日本の歴史を始め、日本古来の道徳も、宗教も、家族制度の教育も、日本にあったものは全て悪いものなんだという決め付けであります. 第3は、日本人に自虐観念を植え付け、洗脳し、精神的に弱体化しようとしたことであります. また裁判の運営についても、 （1）偽証罪の無い裁判であったこと. （2）検事側の証言は明瞭な偽証であっても無批判に採択し、弁護側の証言は多くあるいは抹殺されたこと. （3）公正なるべき判事が安易に検事に同調し、検事と全く同じ立場で運営していること. （4）弁護人の原爆投下の責任追及、ソ連の不法参戦の追及を、裁判長が「本裁判に関係無し」として発言を封じたこと. （5）判決は11名の全判事合議によるべきにも関わらず、一部多数派の偏見的意見のみにより判決を強行しております. その不当なことは明かなのであります. 「南京大虐殺」に関する検事側証人のデタラメな証言は、偽証罪が無いのですからことさらに被害を大きく、いわゆる白髪三千丈的証言がなされ、弁護人の反対 尋問によってそのウソが暴露され、証言した証人や、それを採用した検事がむしろ恥をかき、失笑をかったという事さえありました.

=
戦場の実相 戦場とはどういうものか、当時の日本軍と中国軍（蒋介石率いる現台湾の国民党政権. 現在の中国は毛沢東率いる中国共産党政権です. ）の実態はどういうものであったかという事について少しお話しましょう. 中国軍の実態について申しますと、まず第一に、兵隊の素質が非常に悪い. 日本の兵隊と全く異なる点ですが、中国には昔から「良民不当兵」（良民は兵士にならない）という諺（ことわざ）があります. 日本軍が虐殺したと言いますが、まず虐殺をやったのは中国兵なのです. その実例を申しますと、私が上海付近に上陸後、ほとんど連日は戦闘、引き続き追撃と敵と戦いながら南京へと迫って行きました. 従って私の前には日本軍は全くいないという状態で戦闘を続けていました. ところが私がある部落、あるいは町を占領するというと、そこが既に破壊をされており略奪をされており、焼き払われているどころか、甚だしきは住民が惨殺されているのです. なぜそういう事が起きるかと言うと、逃げる中国兵が略奪を働き、それを防ごうとした住民が中国兵に殺されているのです. 中国兵は退却する時には「清野空室」と言って、焼き払い、略奪しつくして、追撃する敵軍に利用させまいとする、そんな残虐なことを平気でやっているのです. 昭和の始めに、「南京事件」「済南事件」というものが起こっています.

=
中国軍には昔から「督戦隊」というのがあって、後ろから味方の軍に鉄砲を撃って第1線を督励（とくれい）する、そういう事が行われていました. 実際に、南京の城外警備軍の87師、88師が総崩れになって城内に殺到するのを、城内警備の37師が味方に向かって発砲して督励しています. また南京陥落の前、12月6日には南京城門は全部内側から閉鎖され、城外陣地の守備兵は後退の道を断たれ、城外の部落において略奪暴行を行っております. このように、敗走する中国兵が自国の戦友や住民に暴虐を働いた例を見ても、その素質は劣悪であり、その性質は残虐であることは明白であります. 次に、高級指揮官がさっさと逃げている事です. 蒋介石は宋美齢を伴い、12月7日飛行機で漢口に脱出し、それに軍政部長に何応欽、総参謀長の白崇禧等も同行しています. 南京の守備総司令官であった唐生智は、12月12日に部下を放置して揚子江対岸に逃げております. こんなことですから、総兵力6万5千～7万は指揮官を失って暴徒と化したわけです. これが中国軍の実態なのです. これに比べて、日本の軍隊はどうかと言うと、まず、第一に国民の支援があり、兵士は郷土の名誉を担（にな）い、国家に対する忠誠心と自己の使命感を持っておりました. また当時は連戦連勝でしたから、士気は極めて旺盛であり、指揮官もしっかりと部下を掌握しており、軍紀厳正でした. いかに軍紀が厳正であったかということにつきまして、自分の事で恐縮なのですが、先程申しましたように非常な激戦をして、12月12日夜半、連日頑強に抵 抗していた敵が総退却したことを察知し、今から城内に突入しようというまさにその時に、連隊長から私の大隊はそこに止（とど）まれとの命令を受け、私も部 下も、涙を飲んで止まったのです. これが軍紀だと私は思います. いかに突入したくとも、「止（とど）まれ」という上官の命令がある、これが軍紀です.

=
南京の守備総司令官であった唐生智は、12月12日に部下を放置して揚子江対岸に逃げております. こんなことですから、総兵力6万5千～7万は指揮官を失って暴徒と化したわけです.

=
終わりに 結論と致しまして、南京において不法行為は1つも無かったとは申しませんが、しかし日本の兵隊は極悪非道な事ばかりをしていたというのは、色々話して参りましたように全くのウソであります. ですから一般常識から言って「南京虐殺は無かった」と言って良いと私は思います. にもかかわらず、日本人の大部分の人が何の疑いも無く「南京大虐殺」を信じ、政治家は臆面もなく「悪いことをしました」と土下座外交をしています. 一体これが独立国の外交でしょうか. このような態度は徒（いたずら）に外国の侮（あなど）りを招くだけです. その証拠に、金丸氏が北朝鮮に行った際、「戦後45年の賠償」というような無礼極まる要求をされているのです. 日本は北朝鮮と戦争をしたことは一度も無いのです. 賠償をしなければならない理由は全くないにもかかわらず、戦後の分まで払えと言われているのです.

=
質疑応答 問]     　「南京大虐殺」については、当時英米の新聞等にも載っていないんでしょう？ もし、実際にあったのならば、英米の新聞記者も当時南京にいた訳ですから、それを書かない訳がないでしょう. [答]     　当時、英米でそういう記事が載ったという事は聞いていませんね.

[問]     　中国共産党の歴史書には、日本軍の「三光作戦」という言葉が必ず出てくるのですが、殺光（皆殺しにする）、搶光（略奪しつくす）、焼光（焼きつくす）という作戦命令は、実際に日本軍で出ていたのでしょうか？

これは日本の教科書にもたびたび出てくる言葉となっているのですが・・・・. [答]     　軍の命令としてそんな事を出すという事は、絶対にあり得ない事です. 中国軍が退却する際の「清野空室」という作戦についてお話しましたが、「三光作戦」も中国側で言い出して、ジャーナリズムはそれを無批判に使っているものでしょう.

私は自分の部下には、「殺さなければ殺されるという場合にのみ殺せ」と指示し、住民はもちろん敵兵であっても、無抵抗の者を殺す事は禁じていました. それは軍隊の常識でもあります.

=
[付・便衣兵について]

便衣兵は陸戦法規の違反である. 戦時国際法によると、「便衣兵は交戦資格を有しないもの」とされている.

交戦資格を有しない者が軍事行動に従事して捕らえられた際、捕虜としての待遇は与えられず、戦時重犯罪人として処罰を受けなければならない. （田畑茂二郎著「新訂国際法」下、203ページより）

非交戦者の行為としては、その資格なき敵対行為を敢（あえ）てする如き、いづれも戦時重罪犯の下に死刑または死刑に近き重刑に処せられるのが、戦時公法の認むる一般の慣例である. （信夫淳平博士著「上海戦と国際法」125ページ）

=
2012-11-22 外国人記者たちは南京大虐殺を見ていない 南京虐殺のウソ http://d.hatena.ne.jp/jjtaro_maru/20121122/1353586712 http://megalodon.jp/2015-0801-0924-51/d.hatena.ne.jp/jjtaro_maru/20121122/1353586712 昭和１２年（１９３７年）１２月の支那事変南京戦で日本軍による民間人を含めた大虐殺が行われたと言われています. それを報じたのがニューヨーク・タイ ムズ紙記者のＦ・ティルマン・ダーディン氏とシカゴ・デイリー・ニューズのＡ・Ｔ・スティール記者ですが、両者は自分の眼で大虐殺を見たわけではありませ んでした. 当時南京にいた外国人記者は「パラマウント・ニュース映画」のアーサー・メンケン氏、「ロイター通信」のスミス氏、「ＡＰ通信」のマクダニエル氏がいました. １９３８年１月１４日世界日報　ロイター社スミス記者目撃談 「（１２月）１３日午後１時、南京城の大部分が日本軍に占領された. しかし北部はまだ中国軍の守るところだった. 日本軍が城北に達したのは１５日の朝であった. 中国軍は完全に首都を放棄した」 １日のうちに平均１万以上の虐殺があったと言われるのに、何も言っていません. １９３７年１２月１７日　ワシントン・ポスト 「アメリカ砲艦オアフから、日本の南京占領についての目撃者の第一報が届いた. パラマウント・ニュース映画のカメラマン、アーサー・メンケンは、かつての 繁栄の都は、残虐な日本軍の陸・空からの攻撃による兵士・市民の死体が散乱する流血の巷と化していた、と無線で報告してきた」 戦闘による死者を報告しています. 市民のほとんどは安全区という非武装地帯（ではなかった）におり、日本軍は攻撃していません. 逃げ遅れた市民が戦闘の巻き添えを食ったということです. ＡＰのマクダニエル記者も「私の見た死者は戦死者であった. 中国兵、日本兵ともに掠奪した. 日本は安全区を守り、ここには攻撃を加えなかった」と書いており大虐殺など伝えていません. ロイターのスミス記者は１５日にオアフ号で南京を離れました. その後、南京戦について講演を行っています. 日付はわかりませんが、南京陥落の１３日については次のように述べています. 「１２月１３日の朝、通りにはまだ日本軍の姿はありませんでした. 町の南部は依然として中国軍の支配下にあったのです. 中華門のあたりでは、夜、すさまじい戦闘がくりひろげられました. 戦死した中国人は千人以上にのぼります. １２月１３日の夜になると、中国兵や民間人は略奪を始めました. まず襲われたのは食料品店です. 一般の民家からも兵士が食料を持って出てくる光景が見られました」 中華門の激戦は１１日のことを言っていると思われます. １３日夜の支那兵の略奪は１２日夜の誤りと思われます. 日本軍は夜間は外出禁止でしたから１３日夜に隠れていた支那兵が略奪したのかもしれませんが. 「記者仲間のマクダニエル氏が、日本軍のパトロール隊を見かけました. かれらは６人から１２人ぐらいで一団となり、メインストリートをゆっくり注意深く進 んで行きました. ときたま銃声が鳴り響き、あちこちに市民が倒れていました. 日本軍にいわせると、逃げようとして撃たれたというのです」 戦闘中ですから、逃げれば怪しいとみて撃つことはあります. また、市民といっても平服に着替えた便衣兵かもしれません. これらは日本兵が市民めがけて大虐殺をしたわけではありません. 「１２月１４日の朝になっても、日本兵は市民に危害を加えませんでした. しかし昼ごろになると、６人から１０人ぐらいで徒党を組んだ日本兵の姿があちこちで見られるようになりました連隊徽章をはずしていて、家から家へと略奪を繰り返しました」 女性の靴ひとつ拾っても罰せられるくらい軍紀は厳しかったので略奪は考えにくく、支那兵が隠れていないか家を捜索していたのではないかと思います. あるい は徴発が考えられます. 家のものが留守の場合は、受領証、借用証などをおいていきます. とにかく１４日は大虐殺は見ていません. 連隊徽章をはずしていたの は防諜対策で、部隊の居場所が敵のスパイに知られると困るからです. 出征兵士はすべてそうします. 「１２月１５日、外国の記者団が南京から上海に向かう日本の軍艦に乗せてもらうことになりました・・・広場で日本軍が中国人を縛り上げ、立たせている光景でした. 順次、引き立てられ、銃殺されました」 これはオアフ号に乗船したニューヨーク・タイムズのＦ・ティルマン・ダーディン氏とシカゴ・デイリー・ニューズのＡ・Ｔ・スティール記者も同じように目撃 しています. 見られて困るようなものではなかったということです. スミス記者は中国人としか書いていませんが、敗残兵、便衣兵です. 戦闘は終わっていませ んから、敗残兵は正規の手続きを踏んで降伏しなければ、捕虜の扱いになりません. 合法的処刑です. 便衣兵は国際法上まったく保護されません. 合法的処刑で す. 南京大虐殺は南京陥落後、３週間にわたり行われ、特に最初の３日間に集中したと言われていますが、その３日間、５人の外国人記者の中で実際に大虐殺を目撃した人はゼロです.

=
元連合国軍最高司令官

かつて日本は美しかった 日本はアジアを侵略しておらず、自衛権を行使したのみ　～　東京裁判

http://d.hatena.ne.jp/jjtaro_maru/20130301/1362141125

http://megalodon.jp/2015-0801-0940-30/d.hatena.ne.jp/jjtaro_maru/20130301/1362141125

東京裁判は連合国軍最高司令官マッカーサーの名において行われました. そのマッカーサーは昭和２６年（１９５１年）アメリカ上院で日本の戦争は自衛戦争だったと証言しています.

さらにパール判事はパリ不戦条約の条項に関するアメリカ議会での国務長官フランク・ケロッグ氏の答弁を引用しています. パリ不戦条約は「国際紛争の解決手段としての武力の行使を禁じる」条約ですが「自衛権」は認められています. 条約を提唱したのがケロッグ氏です.

東京裁判の１１人の判事の中で唯一国際法に通じていたのはインド代表のパール判事で、パール判決書に次の一文があります.

「人 道の基礎のうえに組織化された国際団体が存在するという前提の下に論を進めるならば、ある民族が自分に意に反して他の民族の支配下におかれるということは 最悪の種類の侵略である. またかように侵略された被支配民族をかような侵略から解放するために援助する行為は、正当化しうるものとして容認しなければなら ない・・・本官としては、人道を基礎に組織された国際社会において、支配という侵略行為を受けている民族を援助する同様な行為を、同様に正当化しえないと いう理由を見いだせない」

↵

↵いわゆる靖国問題を創り上げた売国奴記者

↵The person who started to make the concept of Yasukuni shyurine issue

↵Chihiro Kato:加藤千洋 (朝日新聞元編集委員、同志社大学大学院教授)

↵

↵List of congressmen and congresswomen who damaged Japan by helping above people and expanding issues. include helping 'Fake Japanese'

↵売国奴に連携した国賊議員・官僚

↵Youhei Kono:河野洋平 (元衆議院議長)

↵Hiromu Nonaka:野中広務 (元衆議院議員)

↵Kouichi Kato:加藤紘一 (元衆議院議員)

↵Makoto Tanabe:田辺誠 (元衆議院議員)

↵Takako Doi:土井たか子 (元衆議院議長)

↵Yoshito Sengoku:仙谷由人 (元衆議院議員、弁護士)

↵Kiyomi Tsujimoto:辻元清美 (衆議院議員)

↵Sakutarou Tanino:谷野作太郎 (元内閣外政審議室長、元駐中国大使)

元朝日新聞論説委員・長岡昇さんの記事

長岡昇

http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/48301542.html

http://www.johoyatai.com/?m=pc&a=page_fh_diary&target_c_diary_id=1136

長岡昇さんの記事

2014年09月06日

慰安婦報道、一番の責任者は誰か

古巣の朝日新聞の慰安婦報道については「もう書くまい」と思っていました. 虚報と誤報の数のすさまじさ、お粗末さにげんなり してしまうからです. 書くことで、今も取材の一線で頑張っている後輩の記者たちの力になれるのなら書く意味もありますが、 それもないだろう と考えていました.

ただ、それにしても、過ちを認めるのになぜ32年もかかってしまったのかという疑問は残りました. なぜお詫びをしないのかも不思議でした. そして、それを調べていくうちに、一連の報道で一番責任を負うべき人間が責任逃れに終始し、今も逃げようとしていることを知りました. それが自分の身近にいた 人間だと知った時の激しい脱力感――外報部時代の直属の上司で、その後、朝日新聞の取締役（西部本社代表）になった 清田治史 氏だったのです.

一連の慰安婦報道で、もっともひどいのは「私が朝鮮半島から慰安婦を強制連行した」という吉田清治（せいじ）の証言を扱った記事です. 1982年9月2日の大阪本社発行の朝日新聞朝刊社会面に最初の記事が掲載されました. 大阪市内で講演する彼の写真とともに「済州島で200人の朝鮮人女性を狩り出した」「当時、朝鮮民族に対する罪の意識を持っていなかった」といった講演内容が紹介されています. この記事の筆者は、今 回8月5日の朝日新聞の検証記事では「大阪社会部の記者（66）」とされています.

その後も、大阪発行の朝日新聞には慰安婦の強制連行を語る吉田清治についての記事がたびたび掲載され、翌年（1983年）11月10日には、ついに全国の朝日新聞3面「ひと」欄に「でもね、美談なんかではないんです」という言葉とともに吉田が登場したのです. 「ひと」欄は署名記事で、その筆者が清田治史記者でした. 朝日の関係者に聞くと、なんのことはない、上記の第一報を書いた「大阪社会部の記者(66)」もまた清田記者だったと言うのです. だとしたら、彼こそ、いわゆる従軍慰安婦報道の口火を切り、その後の報道のレールを敷いた一番の責任者と言うべきでしょう.

この頃の記事そのものに、すでに多くの疑問を抱かせる内容が含まれています. 勤労動員だった女子挺身隊と慰安婦との混同、軍人でもないのに軍法会議にかけられたという不合理、経歴のあやしさなどなど. 講演を聞いてすぐに書いた第一報の段階ではともかく、1年後に「ひと」欄を書くまでには、裏付け取材をする時間は十分にあったはずです. が、朝日新聞の虚報がお墨付きを与えた形になり、吉田清治はその後、講演行脚と著書の販売に精を出しました. そして、 清田記者の愛弟子とも言うべき植村隆記者による「元慰安婦の強制連行証言」報道（1991年8月11日）へとつながっていった のです.

この頃には歴史的な掘り起こしもまだ十分に進んでおらず、自力で裏付け取材をするのが難しい面もあったのかもしれません. けれども、 韓国紙には「吉田証言を裏付ける人は見つからない」という記事が出ていました. 現代史の研究者、秦郁彦・日大教授も済州島に検証に赴き、吉田証言に疑問を呈していました. 証言を疑い、その裏付けを試みるきっかけは与えられていたのです. きちんと取材すれば、「吉田清治はでたらめな話を並べたてるペテン師だ」と見抜くのは、それほど難しい仕事ではなかったはずです.

なのに、なぜそれが行われなかったのか. 清田記者は「大阪社会部 のエース」として遇され、その後、東京本社の外報部記者、マニラ支局長、外報部次長、ソウル支局長、外報部長、東京本社編集局次長と順調に出世の階段を上っていきました. 1997年、慰安婦報道への批判の高まりを受けて、朝日新聞が1回目の検証に乗り出した その時、 彼は外報部長として「過ちを率直に認めて謝罪する道」を自ら閉ざした 、と今にして思うのです.

悲しいことに、社内事情に疎い私は、外報部次長として彼の下で働きながらこうしたことに全く気付きませんでした. 当時、 社内には「従軍慰安婦問題は大阪社会部と外報部の朝鮮半島担当の問題」と、距離を置くような雰囲気がありました. そうしたことも、この時に十分な検証ができなかった理由の一つかもしれません. 彼を高く評価し、引き立ててきた幹部たちが彼を守るために動いたこともあったでしょう.

東京本社編集局次長の後、彼は総合研究本部長、事業本部長と地歩を固め、ついには西部本社代表（取締役）にまで上り詰めました. 慰安婦をめぐる虚報・誤報の一番の責任者が取締役会に名を連ね るグロテスクさ. 歴 代の朝日新聞社長、重役たちの責任もまた重い と言わなければなりません. こうした経緯を知りつつ、今回、慰安婦報道の検証に踏み切った木村伊量社長の決断は、その意味では評価されてしかるべきです.

清田氏は2010年に朝日新聞を去り、九州朝日放送の監査役を経て、現在は大阪の帝塚山（てづかやま）学院大学で人間科学部の教授をしています. 専門は「ジャーナリズム論」と「文章表現」です. 振り返って、一連の慰安婦報道をどう総括しているのか. 朝日新聞の苦境をどう受けとめているのか. 肉声を聞こうと電話しましたが、不在でした.

「戦争責任を明確にしない民族は、再び同じ過ちを繰り返すのではないでしょうか」. 彼は、吉田清治の言葉をそのまま引用して「ひと」欄の記事の結びとしました. ペテン師の言葉とはいえ、重い言葉です. そして、それは「報道の責任を明確にしない新聞は、再び同じ過ちを繰り返す」という言葉となって返ってくるのです. 今からでも遅くはない. 過ちは過ちとして率直に認め、自らの責任を果たすべきではないか.

2014年11月16日

yacopi

11月１４日、朝日は、臨時取締役会を開き、木村伊量社長が辞任し、後任の 社長に渡辺雅隆取締役 が就任する人事を内定した. 持田常務（政治部）は退任し、木村社長は特別顧問で残る方針を決めた.

朝日は、慰安婦捏造記事で、 大阪社会部 の責任を一切問うことをせず、第三者委員会に、全ての判断を委ねた. 朝日は、メディアとしてのまっとうな自己検証すら放棄した. 報道機関なのだから、せめて自分自身でちゃんと、ケツをふけよ！ 間違った記事がなぜ、生まれたのか、自己検証しなければ、報道機関としての自殺を意味する行為である.

そして、 こともあろうに、従軍慰安婦問題の吉田証言で歴史的大捏造を行った、大阪本社の社会部部長の渡辺を大抜擢した.

この異例の社内人事に、朝日内部で驚く人たちが多かったのではなかろうか？ 内部から見ても外部からみても、常軌を逸した判断としか考えられない.

97年、慰安婦報道を巡る政治部と社会部の対立があり、大阪社会部の清田記者が自身の責任を回避する目的で、政治部のまっとうな批判を一切聞かず、訂正記事を書くことができなくなった ことが、今日の従軍慰安婦問題を悪い方向へ拡大させた間違った判断だった.

従って、大阪社会部には、この問題に対して、社内的にも、大変大きな責任があったはずだ. しかし、そもそもの問題が発生した部署であり、本来では社長人事の候補にすら挙がるはずのない、大阪社会部の人間を社長に据えなければならないほど、朝日は、社内の左派リベラル集団に阿ねならければならないほど、おかしな組織になっているのだろうか？

対米開戦へ暴走する陸軍を抑えるために、木戸幸一は、陸軍の東條に任せれば軍をコントロールできると考え、首相に据えた. しかし、日本は、軍をコントロールできず統制不能となり、破綻へ突き進む. 自分たちの判断は絶対に誤っていないとし、日本を破綻へ導いた軍部のエリート集団と朝日の上層部はそっくり.

これでは、末端の９９％の優秀な記者が哀れで仕方がない. だれか、朝日の暴走を止められるまともな人間はいないのだろうか？ 鯛は頭から腐っていくといわれているが、朝日もそっくり！

もはやここまでくれば、森ビルのような貸しビル会社になった方が絶対にいい！

2014年09月14日

yacopi

韓国に対する理解を深めるために 社内に留学制度ができ、その第一号が、清田治史と若宮啓文 だった. 朝日新聞をこの後、破綻へ導く二人の人間に白羽の矢が立ったことは象徴的だった.

97年、慰安婦報道を巡る政治部と社会部の対立があったが、この時点でも遅きに失していた. しかし、 あろうことか、「吉田証言がたとえ嘘であっても、絶対にないという証明はできない」と、政治部のまっとうな意見をつっぱね 、客観的な検証記事に至らなかった.

皮肉なことに、清田は事業担当役員から西部本社代表、取締役へ昇進する. まるで、インパール作戦の無謀な戦略立案で大勢の部下を殺害しながら、責任を部下に全て転嫁し、昇進した牟田口 廉也そっくり. この間、清田は取材費の不正請求が発覚するが社内では不問にされた.

よほど、 取締役の中に、清田をかばう上司がいたのだろう. なぜ、朝日新聞のA級戦犯である清田の罪が暴かれなかったのか？ 朝日にはこういうタイプの人間が、社の金を不正に流用しても昇進できる旧陸軍的体質があったのか？

若宮啓文のことはまた機会があれば書く. 父親の若宮小太郎は自分の古巣の朝日新聞で馬鹿息子のしでかしたことにさぞ怒っているだろう.

2014年09月07日 Hiro 多分、このことを書く事に逡巡したでしょう. 勇気ある決断に感謝します.

これから当時の掲載にいたる経緯が、他の朝日新聞社の方を含めて、どんどん出てくることを期待します.

―悲しいことに、社内事情に疎い私は、外報部次長として彼の下で働きながらこうしたことに全く気付きませんでした. ―

私は、この言い訳を信じていません. 組織で働いている以上、言いにくかったかもしれませんが、朝日新聞社の中堅社員以上は、もっと早く決断すべきだったと思います.

朝日新聞出身の貴方に、仲間と一緒にしていただきたい事があります.

１．この一連の記事について外部委員会を早急につくり検証する. 外部委員会のメンバーは、産経・読売が協議して決める.

２．朝日の英字新聞で、今回の慰安婦をめぐる虚報・誤報における影響を、この問題が終結するまで毎日一面で詳細に報道する. 外部委員会で新しい事実が判明するだろうから、 報道経緯や朝日新聞しか知りえないこの問題に係わる弁護士、団体などの利害関係 をスクープ報道する.

３．今回の一連の報道が国連のクワラスマミ報告に影響を与えたことを真摯に反省し、国連及び慰安婦に関連する議決を行なった国々に理解していただくまでわかりやすく説明する.

４．慰安婦像が建てられた場所とその予定の場所にて、朝日新聞社主催のシンポジウムを行い、その土地の議員及び市民にわかりやすく説明する. 理解を得ないようであれば、何度でも説明会を行なう.

５．朝日新聞の現在の社主に退任してもらい、新たな日本人の社主に交代してもらう. 社主の持分は各５％以下にし、偏った意見を反映しないような工夫が欲しい. 現在の社主の退任理由は、この問題を23年間放置してきた事です. 社員だけでなく社主の責任もあると考えます.

６．今後、こうした捏造記事が起きないよう、他新聞社、テレビ局と連携し、対策委員会を設ける.

①)NYタイムスが行なっているようなオンブスマン制度を利用して毎週オンブスマンによる検証記事を掲載する.

②新聞・TVを統括する各協会にて、報道の指針を示し、罰則規定を設ける. 例えば、TVなら報道番組の放送を一定期間放送禁止にするとか・・・.

③新聞・TVの持ち合い関係と広告代理店の1極集中化を解消する方向に計画し、ロードマップを作成する.

朝日新聞社の慰安婦に関わる報道姿勢が、今までと一変する事になりますが、 1945年当時にすでに経験済み だと思いますので、必ずこれらを完遂して下さい. 今、ミスを挽回するチャンスです.

長文、失礼いたしました.

The reports of the inspection by the third person's committee of Asahi 

慰安婦報道の誤報放置「読者裏切る」　朝日新聞第三者委 http://www.asahi.com/articles/ASGDQ5TP1GDQUEHF00C.html

慰安婦報道検証　第三者委員会 http://www.asahi.com/shimbun/3rd/3rd.html

report 2014-12-22

http://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122202.pdf

http://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122201.pdf

本社社員の処分について http://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122215.pdf

In-house News and Messages This page contains announcements by The Asahi Shimbun and articles related to such matters as its coverage of the “comfort women” issue and the “Yoshida testimony,” some articles of which the Asahi has retracted.

http://www.asahi.com/english/inhouse_news/

There are review about the inspection by the third person's committee of Asahi 2014年12月22日 朝日新聞の「角度をつける」報道 http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51923653.html

第三者委報告書　朝日報道の「欠陥」「ゆがみ」突く http://www.sankei.com/politics/news/141222/plt1412220017-n1.html

長岡昇さんの記事    2014年12月23日

慰安婦報道、まだ嘘がある

今年8月上旬の特集に続いて、古巣の朝日新聞が23日の朝刊に、慰安婦報道を検証する第三者委員会の報告書を掲載しました. 1面と3面、真ん中の特集7ページ、さらに社会面の記事を含めれば11ページに及ぶ長文の報告、報道でした.

精神的にも肉体的にも、最も充実した時期をこの新聞に捧げた者の一人として、実に切ない思いで目を通しました. 何よりも切なかったのは、事実を掘り起こし、それを伝えることを生業（なりわい）とする新聞記者の集団が自らの手では検証することができず、その解明を「第三者委員会」なるものの手に委ねざるを得なかったことです. その報告を通してしか、慰安婦報道の経過を知るすべがないことです.

報告書には、かつての上司や同僚、後輩の記者たちの名前がずらずらと出てきます. 「これだけの人間が関わっていて、なんで自分たちの力で検証紙面を作れないんだ」と叫びたくなる思いでした. 危機管理能力を失い、自浄能力も失くしてしまった、ということなのかもしれません. 前途は容易ではない、と改めて感じさせられました.

朝日新聞の慰安婦報道に関して、私は、1982年9月2日の朝日新聞大阪社会面に掲載された吉田清治（故人）の記事にこだわってきました. 大阪市内での講演で「私は朝鮮半島で慰安婦を強制連行した」と“告白した”という記事です. これが朝日新聞にとっての慰安婦報道の原点であり、出発点だからです. その後の吉田に関する続報を含めて、彼の証言の裏取りをきちんとし、疑義が呈された段階でしっかりした検証に乗り出していれば、その後の展開はまるで違ったものになったはずなのです.

実は、吉田清治が朝日新聞の記者に接したのはこの時が初めてではありません. 1980年ごろ、彼は朝日新聞川崎支局の前川惠司記者に電話して「朝鮮人の徴用について自分はいろいろと知っているので話を聞いて欲しい」と売り込んできたといいます. 前川氏は川崎・横浜版で在日韓国・朝鮮人についての連載を書いていました. 自分の話を連載で取り上げて欲しい様子だったといいます. 著書『「慰安婦虚報」の真実』（小学館）で、前川氏はその時の様子を詳しく書いています.

吉田は「朝鮮の慶尚北道に２度行き、畑仕事をしている人たちなどを無理やりトラックに載せて連れ去る『徴用工狩り』をした」といった話をしたといいます. それまで徴用工として来日した人の話をたくさん聞いていた前川氏は、「吉田の話には辻褄の合わないところがある」と感じたといい、会った時の印象を「何かヌルッとした、つかみどころのない感じ」と表現しています. この時に前川氏が書いた記事も、今回の検証で取り消しの対象として追加されましたが、不思議なのは、この時、吉田は前川氏に対して、慰安婦の強制連行の話をまったくしていないことです.

そして、彼は1982年9月1日に大阪市内で講演し、慰安婦狩りの証言をしました. 「徴用工狩り」から「慰安婦狩り」への軌道修正. 前川氏の取材内容が大阪社会部に伝わっていれば何らかの役に立った可能性もあるのですが、新聞社に限らず、大きな組織というのは横の連絡が悪いのが常です. 大阪の記者は吉田の軌道修正に気づくことなく、講演の内容をそのまま記事にしました. 今年8月の慰安婦特集で、この記事を執筆したのは「大阪社会部の記者(66）」とされ、それが 清田治史（はるひと）記者 とみられることを、このブログの9月6日付の文章で明らかにしました. 清田氏もその後、週刊誌の取材に対して事実上それを認める発言をしています.

ところが、朝日新聞は9月29日の朝刊で「大阪社会部の記者(66）は当時、日本国内にいなかったことが判明しました」と報じ、問題の吉田講演を書いたのは別の大阪社会部の記者で「自分が書いた記事かも知れない、と名乗り出ています」と伝えました. 清田氏は日本にいなかったのに「自分が書いた」と言い、8月の特集記事が出た後で別の記者が名乗り出る. 驚天動地の展開でした. しかも、今回の第三者委員会の報告書ではそれも撤回し、 「執筆者は判明せず」と記しています.

慰安婦報道の原点ともいえる記事についてのこの迷走. どういうことなのか、理解不能です. 細かい記事はともかく、 新聞記者なら、社会面のトップになるような記事を書いて記憶していないなどということは考えられません. しかも、ただの「社会面トップ記事」ではなく、その後、なにかと話題になった記事なのです. 折に触れて仲間内で話題になったに違いないのです. 原稿を書き、 記事になるまでにはデスクの筆も入ります. 編集者や校閲記者の目にも触れます. 後で調べて、「誰が書いたのか分からない」などということは考えられない のです.

とするなら、 結論は一つしかありません. 誰かが、あるいは複数の人間が「何らかの理由と事情があっていまだに嘘をついている」ということです. 自らが属した新聞社にこれだけの深手を負わせて、なお嘘をついて事実の解明を妨げようとする. この人たちは、良心の呵責（かしゃく）を感じないのだろうか.

植村隆君、木村伊量君のようなやり方はいい加減やめなさい

『月刊正論』 2015年5月号

川村二郎（元朝日新聞編集委員）

http://ironna.jp/article/1398

http://megalodon.jp/2015-0727-1856-51/ironna.jp/article/1398

朝日新聞社の社長、重役が代わり、新体制になった. 新体制の評判はどうだろうと思っていると、親しい編集委員から、

「最近、社内ではやっているナゾかけがあるんですけど、ご存知ですか」

と、メールがきた.

こういうナゾかけだそうである.

朝日の新体制とかけて、何と解く？

ロシアの人形、マトリョーシカと解く.

そのココロは？

形が同じで、どんどん小粒になっていく.

作者は不明らしいが、

「作者に座ぶとん一枚」

と、返信した.

別の編集委員からは、

「会社の社長が代わって再建、再生するときは、新しい社長が自分の方針をまず明らかにして、それから社員に意見を求めるのがふつうです. ところが朝日新聞は、そうではない. 社長が自分の考えははっきりさせないまま、社員に意見を求めようとする. 社員としては、社長の考えがわからないまま意見を言えと言われても、困るわけですよ」

と、メールがきた.

こういうところがいかにも朝日新聞社的だと、私は思う.

自分の考えを言えば、その考え方が正しかったかどうか、結果はいずれ明らかになる. 結果が出れば、責任を問われる恐れがある. 朝日で偉くなる人は、責任を問われることを何よりもいやがる. 責任を問われれば、出世に響くからだろう. 自分の考えを言うことは、いわば“地雷原”に足を踏み入れることになる. 君子、危うきに近寄らずとばかり、口をつぐむわけである.

その結果、編集の現場からカンカンガクガクの議論が消えて活気がなくなり、紙面が面白くなくなったことは、すでに本誌に繰り返し書いた通りである. 朝日で出世したければ、沈黙こそが金なのである.

そういえば、渡辺雅隆新社長は就任直後の記者会見ではほとんどの質問に、

「（批判は）重く受け止めます」

と答えてすませたが、この答え方は判断を迫られた時の最も無難で重宝な、したがって見方によってはズルイ答えである. 場合によっては、言論人としての資格を問われることである.

メルケル来社に大喜び…

経済部の記者は、

「社長が中堅記者を１０人ずつ２回に分けて集めて、話を聞く会をするそうです. どうせ、『私は社員諸君の意見を聞いていますよ』という、アリバイ作りのセレモニーのような気がしますけどね」

と言ってきた.

彼が「アリバイ作りのセレモニーではないか」というのは、無理もないことだった. 新体制がスタートした昨年十二月から、販売店に社長や重役が出向き、読者の声を聞く集まりをした. 新聞の業界紙はその模様を報じていたが、それを読むと、わざとらしい写真がついていて、「読者の声には真摯に耳を傾けますよ」という、アリバイ作りといって悪ければ、“お芝居”という感じが強かった. 中堅記者の声を聞くというのも、その延長線にあるのだろうと、カンのいい記者なら誰しも思うことだろう.

かと思うと、あるベテラン記者は、

「朝日新聞丸という船に乗っている私たち乗組員は、氷山に衝突寸前のタイタニック号に乗っているようでビクビクしているのですが、朝日丸の船長以下高級船員は、デッキでパーティーをやってます. 現実を見るのは怖いので、現実は見ないようにしているのでしょう」

と、メールをくれた.

これには解説が必要かもしれない.

デッキでパーティーとは、７年ぶりに訪日したドイツのメルケル首相が朝日新聞社を訪問したことを指すと思われる. 高級船員たちは恐らく、

「メルケル首相はうちには来ても、読売にはゆかない. ドイツの首相は、日本を代表する新聞は朝日だと思っているんだよ」

と自画自賛し、悦に入ったことだろう. ハシャグ姿が目に浮かぶようである.

実際、メルケル首相の朝日訪問を取材した週刊誌の知り合いの記者は、

「メルケル首相の案内役を務めた編集担当の西村陽一・取締役は得意満面、喜色満面でしたよ. 西村さんは人前で笑顔を見せない人かと思っていましたけど、笑うこともあるんですね」

と言っていた.

読むに耐えない天声人語

http://ironna.jp/article/1398?p=2

http://megalodon.jp/2015-0727-1859-32/ironna.jp/article/1398?p=2

しかし西村・編集担当は、喜んでいる場合ではなかった. メルケル首相の来訪に合わせるように、２０１５年３月１２日号の『週刊文春』で適菜収氏の「今週のバカ」という一ページの連載が、

「受験生、読んではいけない『天声人語』」

という見出しで、朝日新聞一番の看板コラムを批判した. 最近の「天声人語」のどこがどうおかしいか、微に入り細をうがち、ユーモアというオブラートにくるんで笑いものにしたのである.

たとえば２０１５年２月２２日の天声人語が高浜虚子の句〈春寒く子猫すりよる夕かな〉を引用して、

「飼うにせよ地域でかわいがるにせよ、責任が欠かせない. そんな一句と読み取りたい」

と書いたことにふれ、

「バカですか？」

とからかった.

確かに２月２２日の「天声人語」を読んだ読者の中には、高浜虚子の句のこの解釈にギョッとした人がいたはずである. 私もその一人だった.

その翌日の「天声人語」が沖縄・辺野古の海に巨大なコンクリートブロックが投入されている記事を見て、『土佐日記』を書いた紀貫之が荒れる海に鏡を投げ入れた話を思い浮かべたと書いたことについては、

「完全にイカれていた」

と書いた.

問題の「天声人語」は、私のように古典の素養のない人間が読んでも「コンクリートブロックと『土佐日記』の話はつながらないだろう」と思ったものだ.

「今週のバカ」は、

「（「天声人語」は）文章が下手とかイデオロギーに汚染されている以前の問題. 偶然読んだ二日分がこれなので、バカな文章が日々垂れ流されているのだろう. 朝日新聞は（「天声人語」を書き写すと＝筆者注）『文章力・時事力が身につく！』と自画自賛していたけど、こんなの読んでいると、確実に大学に落ちるよ」

と、“トドメ”を刺した.

このコラムを読んだ朝日新聞広告局の社員は、

「朝日の編集担当は、読んだんですかねえ. 僕らでも『そうだ、そうだ』と思ったんですから、読者も『天声人語』を読まなくなるんじゃないですか. 偉い人は『天声人語』を何とかしようとは、思わないんですかねえ」

と、メールで言ってきた. 別の広告局の社員は、

「よその新聞のコラムの話なら、笑えるんですけど、朝日のことなので、とても笑う気になれません」

と、やはりメールで言ってきた.

広告の社員は、「体制が変わっても『天声人語』が変わらなければ意味がない」と言いたいのだろう.

実は私自身、５、６年前に雑誌に「天声人語」に「ふと思う」という言い回しの多いことを指摘し、

「人間、そんなに都合よく『ふと思う』ことなど、あるものか」

と書いたことがある. 「論旨も言葉遣いも粗雑で、読むに耐えない」と書いたこともある. 中学や高校で講演を頼まれると「天声人語を書き写すことは余り勧めない」と話している. その手前、「天声人語」は毎日読み、「天声人語」批判には一通り目を通しているつもりだ. しかし、「今週のバカ」ほど辛辣で正鵠を射た批判は、読んだことがない.

『週刊文春』は現在、一番売れている週刊誌である. 「今週のバカ」の影響は、無視できないだろう. それなのに、ドイツの首相が来社したといって自画自賛し、手放しでハシャイでいて良いのか？　ベテラン記者が、

「デッキでパーティー」

と言った意味は、おそらくそういうことではないかと、私は理解している.

メンツを保つための組織改変

このベテラン記者は、「調査報道」を売り物に生まれた「特別報道部」が人員削減したことを、

「自分から取材力のキバを抜いて、朝日新聞はいったい、何をするつもりなんでしょう」

とも言ってきた. 彼に言わせると、

「編集の幹部は社内で風当たりの強い『特別報道部』の看板を降ろしたかったようです. しかし看板を降ろすと『プロメテウスの罠』の功績まで否定することになりかねない. そこで看板は降ろさず、人員を減らすことにして、社内の批判をかわそうとしたようです. しかし、どう考えても実質的な解体ですよ」

ということになる. 看板を降ろさなかったのは、メンツを保つためだというわけである.

その一方、不可解な人事が発表された.

東京本社の社会部長を務めたＵ君は何年か前、定年を待たずに朝日を退職し、大阪の朝日放送に転じた. そのＵ君が再び朝日新聞社に入社したのである. Ｕ君と年齢の近い記者は、

「他人の懐をのぞく趣味はありませんけど、Ｕ君は朝日を辞める時にそれなりの退職金を手にしたはずです. 朝日放送を退社すれば、また退職金が入ったでしょう. 朝日にもどって退職すれば、また退職金がもらえるんでしょうかねえ. そうだとすれば妙な話ですよね」

と言っていた.

Ｕ君が渡辺・新社長と同期の入社とあって、この人事には、社内で揣摩臆測が広がっているらしい. 理由のはっきりしない人事は、社員の士気を下げるばかりである.

社員の士気と言えば、４月から出張の旅費規程が変わることが社内で話題になっているそうである. これまでは、たとえば１泊２日の出張なら、帰任日の２日目も１万円近い日当が支払われた. ところが４月からは、帰任日の日当をゼロにするというのである. 帰任日はどんなに腹が空いても、食事は自腹ということになる. 社員の士気が下がるのは、目に見えている.

結局、池上コラム再開　ウソを謝らない木村前社長

http://ironna.jp/article/1398?p=3

http://megalodon.jp/2015-0727-1904-59/ironna.jp/article/1398?p=3

年があらたまった１月下旬、ジャーナリスト池上彰氏のコラム『新聞ななめ読み』がほぼ半年ぶりに再開された.

池上氏は再開１回目に、朝日新聞の従軍慰安婦報道の誤りにふれ、

「 朝日新聞は不良債権処理を先送りした銀行と同じで、誤りがわかった時点でさっさと訂正とお詫びをして、処理しておくべきだった. 慰安婦問題を大きくした原因は、朝日の先送り体質にある」

と書いた. その通りである.

これを読んだ朝日の２０代の記者からは、

「池上さんは去年、朝日に言論の自由を奪われたわけでしょう. ジャーナリストの名誉と誇りに賭けて、コラム再開を拒否してもらいたかったです」

と、連絡があった.

その意気やよしと言いたいところだが、池上氏と朝日の間でどういう話し合いがあったかは、明らかではない. 真相がわからない以上、口を挟むのは礼を失することになるだろう.

池上氏のコラム休載の問題で、私には気がかりなことが一つある.

吉田調書についての会見を行う朝日新聞社の木村伊量社長 （当時）＝2014年9月11日、朝日新聞東京本社（早坂洋祐撮影）

昨年夏の朝日新聞社の記者会見で、当時の木村社長は、

「休載を命じたことはない」

と言った.

私はそれを聞き、 当時の杉浦信之・編集担当 が社長の胸中を勝手に忖度し、休載にしたのだろうと思った. 部下が上司の顔色をうかがい、「たぶん、上司はこうすることを望んでいるのだろう」と判断をする. 後で判断が間違っていたとわかっても、上司は「部下のしたことです」と言って逃げることができる. 詳述はしないが、私はそういう場面を何回か見てきた. 朝日新聞では、さほど珍しいことではない.

ところが、第三者委員会の調査の結果、コラムの休載は、木村社長の決定であったことが明らかになった. 木村社長は記者会見でウソをついたことになる.

木村前社長は、１日も早く会見を開くなりして、ウソをついたことを認め、謝罪すべきだろう. 渡辺・新社長は、

「そうしないと木村さん、一生ウソつきのレッテルを付けられたままになりますよ」

と、言うのが親切というものではないか. '''言論機関の社長が「ウソつきだった」というのでは、シャレにならない. 末代までの恥だろう'''.

このことでもわかるように、朝日新聞が深刻な状態にあるのは、池上氏の指摘する「先送り体質」に加え、都合の悪いことには目をつぶり、具合の悪いことには取材に応じず、逃げ隠れする体質が原因の一つになっている. この体質と先送り体質は、ニワトリとタマゴのような関係にあり、どちらが先かは不明だが.

誤解のないように書いておくと、いついかなる時も逃げ隠れしない、まともな記者はいくらでもいる. ＯＢになったが山田厚史君は、その一人である. 彼は最近もアンチ朝日を売り物にするある月刊誌で、「朝日新聞は廃刊にすべし」と主張するジャーナリスト櫻井よしこさんと、正々堂々と渡り合った.

私は彼が新人記者のころから知っていて、編集委員になってからもつき合いがあった. 決して卑怯な振る舞いはしない. 顔にそう書いてある.

ところが困ったことに、敵を作ることを恐れず、誰に対しても言うべきことを言い、書いたものに対する反論、批判には自分で答えるこういう記者は、朝日では出世をしないことになっている. 朝日新聞の一番の問題はそこにあるかもしれない.

昨年１２月の、社長交代を決めた株主総会のことである.

株主総会では、歴代の社長が出席することが恒例になっていた. 社長経験者にとっては、一種の晴れ舞台と考えられていたためかと思われるが、昨年末の総会には、１人も出席しなかった. 社内事情に詳しい知人によると、

「従軍慰安婦問題は、歴代の社長で誰一人として無縁だった人はいない. 総会に出ることは、針のムシロに座ることになる. 総会で責任を追及されることはなくても、株主の冷たい視線にさらされるのは目に見えている. だから逃げたんでしょう」

ということになる.

社主「経営まかせて良いのか」

歴代社長の欠席が珍事なら、社主が質問に立ったことも珍事と言うより、はじめてのことだったらしい. ところが社主は社長に、

「経営をまかせて良いのか？」

と質問し、軽く一蹴された.

社主は朝日新聞社のビルの建設を一手に受ける竹中工務店の竹中家の人たちと昵懇だそうで、朝日が大阪にタワーを建てることを決めると、

「大きな仕事をいただくのはありがたいが、タワーが朝日の経営を圧迫するのは目に見えている. 考え直したほうがいいですよ」

とアドバイスされたそうである. 社主は、この話を親しい人にしている.

本気で朝日新聞の経営を心配するなら、株主総会でこの話を社長にぶつけるべきではなかったか.

ところが社主は、経営の核心を突く（と思われる）質問をしなかった. 通り一遍の質問で言わばお茶を濁したのは、どういう考えからだったのか？　私には見当もつかないが、これも一種の逃げではないか？　私にはそう思われてならない.

新体制になって１カ月した２０１５年１月９日、朝日新聞の記者時代に「従軍慰安婦」に関する問題の記事を書いた植村隆君が、文芸春秋社と西岡力・東京基督教大学教授を名誉毀損で訴えたことには驚いた.

西岡教授が植村君の記事の間違いを指摘した文章と、文芸春秋社が『週刊文春』で報じた植村君についての記事によって名誉を傷つけられたというのが植村君の主張である. その結果、家族がいやがらせや脅迫を受け、危険を感じていることも訴えた.

私が驚いたのは、言論人なのに言論戦を挑まずいきなり裁判に訴えたことである. 特に西岡教授に対して失礼ではないかと、私は考える.

西岡教授のお書きになった慰安婦報道の批判文は読んでいるつもりだが、私の見るところでは、植村君の記事は分が悪い. 私のようなボンクラが読んでも、取材の甘さが目につく. 事実かどうかは、裁判に訴える前に、言論で争うべきである.

逃げ続けた植村君が今ごろ…

http://ironna.jp/article/1398?p=4

http://megalodon.jp/2015-0727-1908-03/ironna.jp/article/1398?p=4

尊敬するジャーナリストの先輩は、

「ジャーナリストのレゾンデートルは、批判に対して自分の筆で反論していくことです. 言論人が法廷で正義を決めてもらうというのは、健全なジャーナリズムではない. もし言論に対する批判に対して訴えだしたら、訴訟が無限に起きるだろう」

と、ある雑誌に語っていたが、まったくその通りである.

しかも植村君の場合、これまでも何回か、週刊誌の取材を受けた. 言論で応える機会があったのである. しかし取材に応えず、週刊誌の記者に追われ、あたふたとタクシーに乗り込んで逃げる様子が、報じられている. 見苦しいと言わざるをえない. そういうことをしておきながら裁判に訴えるのは、恥の上塗りと言うものではないか.

植村君が月刊誌『文藝春秋』に寄せた一文も読んだが、私には言い訳としか読めなかった. ジャーナリストの書いたものとはとうてい、思えなかった. あれだけのページを与えられるなら、なぜ西岡教授や櫻井よしこさんとの対談にしなかったのか？

「週刊文春」の記事コピーを手に日本外国特派員協会の記者会見に臨む植村隆氏＝１月９日午後、東京・有楽町の日本外国特派員協会　（川口良介撮影） もちろん、お嬢さんの写真がネットに載せられ、「売国奴の娘」などと書かれたり、いやがらせをされたり、脅迫されたりしていることには同情する. しかし、これは全て犯罪である. 犯罪は警察にまかせるしかないではないか.

もう一つ不思議なのは、取材からは逃げ回っていた植村君がなぜ、一転して訴訟という手段に訴えることにしたのか？ということである. 雑誌の記事によると、植村君には２００人近い弁護士が“応援”に付いたようである.

悪意をもってみれば、頼もしい応援団が付いたことで植村君は風向きがアゲンストからフォローに変わったと判断し、態度を変えたのではないか？と思われる危険がある. 実際、作文の教え子で記者になった若者の中には、

「もしかして植村さん、自分こそは言論の自由の旗手だと思っているんじゃないですかねえ」

と言ってくる記者もいる. 私は、

「そこまで言っては植村君がかわいそうだよ」

と返事をしているが、こういう誤解を招くのは、植村君が言論戦を避けて、取材に対して逃げ隠れを続けたからである.

記者は逃げたら終わり

たびたび書いたことだが、新聞記者たる者は、書いたものに異論反論疑問が出た時は、決して逃げ隠れしないことである.

一度でもこれをすると、読者の信頼を失う. '''一度失った読者の信頼を書いたもので取り返すのは、至難の技である. '''

一度逃げ隠れしたジャーナリストは、一生、身を潜めて生きてゆくしかない. この屈辱に比べれば、過ちがわかった時はただちにお詫びと訂正をすることなど、何でもないことである.

植村君の書いたものについては、朝日新聞の第三者委員会は、

「縁戚関係者を利する目的で事実をねじ曲げた記事が作成されたとはいえない. しかし（記事が）強制的に連行されたという印象を与え、安易かつ不用意な記載があった」

と、指摘している.

'''法廷の外では、勝負はついているのではないか. '''

植村君の行動について、朝日の社内でどういう評価がされているのか、私にはわからない. 私が望むことは、朝日の記者諸君には植村君を他山の石として、記事についての批判や反論異論には耳を塞がず、逃げ隠れせず、堂々と振る舞ってもらいたい、ということである. 特に局長、役員をめざす諸君には、そうしてもらいたい.

ペンは剣よりも強しと言う. しかし、都合が悪くなると逃げ隠れするペンでは、竹光はおろか割り箸にも勝つことができないだろう.

かわむら・じろう　昭和16（１９４１）年、東京・本郷生まれ. 慶應義塾大学卒業. 39年、朝日新聞入社. 社会部記者、週刊朝日編集長、朝日新聞編集委員などを歴任. 退社後も、文筆家として執筆活動を続ける. 本誌の昨年７月号から朝日新聞の本格批判を始めた. ＮＰＯ法人日本語検定委員会顧問. 著書に『学はあってもバカはバカ』（かまくら春秋社）など.

関連記事 ■　 朝日はなぜ嫌われるのか　傲慢トップと社内文書 ■　朝日に引導を渡すことができるのは購読者自身である ■　「重く受け止めて」ないじゃないか！ 驚愕の朝日・慰安婦社説

=== 徹底討論≫ＯＢが語る なぜ朝日の偏向報道はやまないのか === 『月刊正論』 2008年11月号

稲垣　武（元「週刊朝日」副編集長）／本郷美則（元朝日新聞研修所長)／聞き手　石川瑞穂（元産経新聞論説委員）

http://ironna.jp/article/515

http://megalodon.jp/2015-0727-2032-12/ironna.jp/article/515

朝日は戦後左翼社会の鏡だった

稲垣　いつも言っているのだが、朝日新聞は戦後民主主義の守護神であることを自任しているわけです. その戦後民主主義がもたらした歪みはどこからどう来たのか. それはそっくり朝日の論調に反映されているといっていいと思うのです. マスコミとは社会の鏡だという言い方がされます. しかし、戦後民主主義が左翼に牛耳られ、歪められてきたことを考えると、朝日新聞とは日本のいわゆる左翼社会の鏡でもある. 左翼と朝日は互いに影響し合って動いているともいえる.

では、互いに共鳴しあう左翼とは何だろうか. 容共ではあっても、必ずしも共産党ではないのです. 共産党のようにがっちりと構築された理論を持っているわけではない. むしろ、ムードに基づくもので、その方が格好いいと考えるモードと言っても良い. つまり一種の心情左翼的なところがあるね.

本郷　 朝日が最初に左翼的なカラーを明確に出すのは終戦直後です. 昭和20年10月、 朝日社内では十月革命と言っている のですが、要するにそれまで地下に隠れていた 聴涛克己氏（のち日本共産党中央委員） や、後年、「私はマルキストだった」と自著で告白した 森恭三氏（のち論説主幹） らが素顔で表に出てきて、理論武装を支えた.

稲垣　 渡邉誠毅氏（のち社長 ）もそうだよね.

本郷　彼は、たしか横浜事件で辞めた.

稲垣　いや会社を辞めたのに、戦後復帰したんですよ.

本郷　 田中慎次郎 氏も復職してくる. のちに出版局長として『朝日ジャーナル』を創刊した人物です.

稲垣　彼はゾルゲ事件に連座したんですよね.

本郷　そう. 彼はゾルゲ事件のときに政経部長だった. 不思議にもゾルゲ事件で起訴されてはいないが、大阪経済部の出身ですよね. 田中氏は広岡知男氏や森恭三氏と一緒に大阪経済部の出身 でした. 大阪編集局というのは、権力中枢の東京から遠く、戦前からいささか反体制的な雰囲気があったようです.

昭和11年に、当時の東証で朝日記者が絡んだ不祥事が起こり、東京の経済部改革が迫られたときに、大阪から田中氏が広岡氏やらを率いて東京へ転じているのです. そのころの 東京本社には、尾崎秀実 もいました. 彼は、その後、社を辞めて満鉄で働いているときに、 ゾルゲ事件 を起こすわけですが、尾崎に「御前会議」の最高機密「南進」を耳打ちしたのが、部下から情報を仕入れた田中でした.

そういう人たちが戦争中は社内に潜んでおり、終戦を機に一斉に表に出てきた. ＧＨＱの公職追放令は21年だったが、その前年、 朝日は独自に当時の編集幹部や村山家、上野家の当主たちを追い出し て、21年春に重役を公選するわけです. これは 組合が選挙して選ぶ ということです. 社長には、まだ編集局次長だった長谷部忠氏が就任するわけですが、一種の組合管理に近い形になった.

これが、 朝日に赤い旗が立った最初 だと思う. だけど、 重要なことは、こうした流れの底流は、戦前からあった ということですよ. そして 占領政策を推し進めたＧＨＱにも革新派がいて、これと呼応して朝日の左傾路線が始まったというわけです.

稲垣　革新派とは当時の民政局や社会教育畑に多かったみたいですね.

本郷　そう. 中にはニューディール政策を進めた連中もいたわけですよ.

稲垣　ニューディール派でもニューディール左派だから.

本郷　アメリカで夢が叶わなかった連中といっていい.

稲垣　もともと彼らは 容共的社会主義者 なんだよ. 共産党とそう変わらない. 共産主義というとアメリカ国民には生理的な嫌悪感があるでしょう. だから 「リベラル」 などとごまかして、それでいろんな政府機関に潜りこんだわけで、 なかでも相当に過激な連中が日本へなだれ込んできた. マッカーサー司令部の社会教育畑に潜りこんでいた わけです.

本郷　それでこの連中は、日 本の民主化に新聞を使おうと目論んだ. 戦争中に抑圧された連中を表に出し、新聞を先兵にして、日本のいわゆる民主化を進めていくわけです. 読売は読売で激しい争議があった. あれは鈴木東民氏に率いられ たけど、鈴木自身も戦争中は朝日の在欧通信員です.

ところが世界情勢は劇的に変わっていく. 昭和21年３月には、早くもチャーチルが「鉄のカーテン演説」をし、 '''中共が蒋介石をどんどん負かしていく. さらに朝鮮戦争''' が兆す. そうすると、米国はガラッと占領政策を変えるわけです. それまで戦前戦中の指導者を公職追放で斥けていたのに、一転してレッドパージに乗り出す. その際、教育界の次に狙ったのが新聞業界だった.

追放者が最も多かったのはＮＨＫの119人、次いで朝日の104人だった. 手法としては、職場内の密告を推し進めた. 長谷部社長は苦汁を飲まされ、ＧＨＱに「やらないと朝日新聞を潰す」とまで強要 されるわけです. 彼が最も懸命に守ったのは 笠信太郎氏（論説主幹） だったと言われています.

いったん表舞台に現れて、 労組を母体に花形となった広岡氏、田中氏、森氏といった連中も、ここで本来の職場に戻されてしまう. そして、公職追放令が解除され上野精一氏も村山長挙氏も社に復帰してくる. もっとも、二人とも社主家の二代目で「よきにはからえ」の体質は否めなかった.

稲垣　正力氏（松太郎・読売社長・第一次岸改造内閣で科学技術庁長官）のような指導力がなかったんだよなあ.

本郷　もともと長挙さんは、子爵をもらっていた殿様の三男坊だからね. 精一さんも「敵前逃亡のＤＮＡがある」といわれるくらい（笑）おとなしい. それで結局、戦中から生き残った、比較的若く経営能力のある連中が、 昭和23、24年から先、戦後の新聞ブーム を築いていくわけです. 業務系は 永井大三氏（のち常務） という大物、編集系統は 信夫韓一郎氏（のち専務） が両輪になり、昭和30年代の初めまで戦後の黄金時代を築いていくわけです.

石川　村山さんの時代ですね.

転機となった村山騒動

本郷　というより「信夫・永井」の時代. だから終戦直後、いったん左翼が乗っ取ったけど、それはひっくり返された. その連中は元の現場に戻ったわけです. でもね、戦後の企業に共通した悩みとして、能力の高い人ほど多く戦争で失っているわけですね. だから、 現場に戻された左翼でも、現場を握る強さで、どんどん出世の階段を上っていく わけですよ.

石川　 それが広岡さんであり、森さんであり、渡邉誠毅さん だということですね.

本郷　森さんも渡邉氏も、それで現場から上がっていった. それに本社の編集局といっても、当時は非常に人も少なかった. そして、 昭和34年の暮れ、96時間のストライキ「九六スト」 がある. 「60年安保」の前年ですからね. この前後から、社内で再び左翼が跳梁跋扈し始めるわけです. 現実に、30年代の初めから、紙面がひどく左傾化していった. とくにひどかった盛岡支局などは、社内でも「朝日新聞の赤旗県版」と呼ばれるぐらいの左傾県版を 作っていました. のちの 北朝鮮報道で有名な岩垂弘記者 たちがいたころです.

稲垣　 社会党の岩垂寿喜男元衆議院議員の弟 かな.

本郷　「長野の秀才兄弟」なんて言われていたが、 彼の報道は、北朝鮮べったり だった.

ところが「九六スト」の直後に、専務の信夫さんがスパっと辞めるわけです. 自分で役員定年制を決めた手前もあったが、 左を抑え切れなかった責任を取ったようなものだった.

そして、 「自分でやってみたい」と意欲を燃やした村山長挙社長が親政を始め、まず左翼征伐をやろうとした. そのとき東京編集局長に起用したのが、編集局次長だった 木村照彦氏 でした. 九六スト、それからそのすぐ後の「60年安保」のときに、広岡氏はヒラ取締役で東京編集局長だった.

村山社長は、その広岡氏を快く思わず、紙面の左傾を問うて九州に飛ばした. 当時は西部本社担当と言ったが、この人事について、 森 氏は『私の朝日新聞社史』という回想録の中で、「広岡氏が西部に追われて、社に暗黒時代がやってきた」と書いている. 暗黒時代とは村山親政を指し、それに付き随った木村氏についても悪口を書いている. 木村氏は、かねてから右翼系政治結社黒龍会と関係があり、思想的にはむしろ中道右派だった.

ところが、村山親政で致命的な失政が起こってしまった. 村山社主家に、公私の別をわきまえぬ行為が重なったのです. そうして、昭和38年から、お家騒動が始まる. すったもんだのあげく、 九州に流されていた広岡氏が、39年１月20日の取締役会で村山社長解任の動議を出し、それが通ってしまう.

彼はヒラ取締役から一足飛びに専務になり、その翌日、大阪経済部時代からの刎頸の友、森氏を論説主幹に据えるわけです. ここからずっと左翼路線が固まっていく.

稲垣　この 「村山騒動」 が、一つの転機になったんだ. 確かにそれまでの朝日新聞は、左旋回してはいたけれども、それは社会全体が左がかってたから、その反映でもあった. そのころの朝日の社内は、言論はかなり自由だった. 実際、社内にはいろんな人間がいたのです. 森氏のような左翼的な連中が まだ人事権まで握っていなかったから、採用で、いろんな人間を入れていた. だから、当然意見も違うし、お互いに論争する場面もあった.

ところが、村山騒動後、いわゆる広岡体制になると一変するのです. というのも広岡氏の権力基盤は極めて脆弱だった. 支配株は50％に満たない. それで組合員の持ってる株券を一所懸命かき集めたりした.

本郷　株式受託委員会ですね. これは、実は法的な資格を持っていなかったのです. 法人格もなく、 株だけかき集めるという体裁上の組織 でしてね. しばしば職権まで使って株を広岡政権に集め゛翼賛体制″を作った.

ところが、出世願望の上役が、中間管理職に「おまえの部下に、まだ株を信託しないやつがいる. 早く信託させろ」などと言ってくる. 私などが、「冗談じゃない、なんで私有権を侵害できるのか. 株集めなどは、職制を使ってやることじゃないでしょう」と言うと、「おまえ、そんなこと言ってたら将来ないぞ」なんて言われた. そういう時代がずっと続いた.

広岡氏が政権を取る以前は、社内に、非上場ながら 朝日株の取引市場 があり、「ある方がお辞めになるので、300株出ますよ」といった掲示が出てね. みんなが入札で買ったんですよ. ところがそれを、広岡氏らが全部潰して、職権を使って集めてこいとなった. はなはだしいのは、通夜の晩に担当者が行って「亡くなったご主人、1000株持っていたはずだけど、すいませんが社のほうに」と言って集めたりした.

稲垣　組合のボスを通じても集めたんだよ. そこで組合との腐れ縁ができたわけだ.

本郷　そのとおりです.

稲垣　つまり、そういうことで、 広岡体制になってから、人事も連中が完全に握ったもんだから、左がかったやつばかり入れるようになった. つまり、 明々白々の共産党員であると、親父もそうだし、共産党一家みたいなやつの子弟を入れたり、ＮＨＫの番組改変問題で話題となった本田氏のような記者も入れている わけですよ.

石川　ああ、 本田雅和 さん.

稲垣　ああいう記者を平然と入れているわけです. だから、事件が絶えないわけです.

整理部の裁量を抑制し、職人集団に

稲垣　さっき 広岡氏以前は非常にリベラルな雰囲気があったと言ったでしょう. 左も右もいたしね. それから、自由にものをけっこう言えた. 組合は組合でそれなりのことをやってたけど、縛るようなことはなかった.

本郷　私が入社した年の暮れに「九六スト」があった. このとき、編集局のカナメである整理部が、経営側の期待に反してストに加わったものだから、紙面の出来ばえが無惨になった. 整理出身の専務だった信夫さんには、痛手だったはずです.

ところが、 広岡さんが政権を取って、まずやったのが整理部の奪権 です. それまで朝日新聞の大幹部になる人は、みんな整理の経験があった. 緒方さんも美土路一さんも、信夫さんも長いこと整理をやっていたし、木村さんもそうだった. 朝日の中では、整理をやらないと幹部になれないという不文律があったくらいでね.

なぜかというと、整理部門は編集局にありながら、号外をいつ出すとか、特別版をどう作るとか、こんな広告は載せられないとか、要するに社業全体を見渡していないとできない. その上、読者のニーズを理解しながら、これが今日の一面トップだとか、これは10行に削っちゃえというふうな仕事をやるのが整理部なんです. だから、整理を経験した人は、社業全般に通じることになる.

ところが、 広岡さんには整理の経験がない. 森さんも渡邉さんにもない. 広岡知男さん以後の社長にも、整理経験者はほとんどいない. 逆に、整理部を煙たがって弱体化 した.

稲垣　私は整理に入ったときに「おまえらは、まずまっさきにニュース価値の客観的判断をする義務があるんだよ」と言われた. これはトップに値するのかどうか. あるいは３段にするかという判断をまずおまえらが判断せよと言われて、それで張りきったことがある. そうした気概や矜恃は今なくなってしまっている.

本郷　 変わって、上から指示がくるようになった.

稲垣　そう、 上から指示がくる. とくに広岡氏、秋岡家栄北京特派員の時代はひどくてね. 秋岡氏の中国べったりのくだらない原稿をトップにしろとか、そういう指示が判断なしで罷り通るようになった. だから、見映えよく見えればいいという、整理職人になっちゃった.

石川　権限を失っちゃったんですね.

稲垣　 私なんか生意気だったからね、大阪の整理部時代、森氏の感想文みたいなくだらない原稿を削って怒られたことがある（笑）.

本郷　それが東京だと、とんでもない事件に膨れてしまうんだよね. 森氏が主幹になってからは、論説の原稿は事実の間違いがあっても、誤字や脱字があっても、整理部は手を入れられなくなった. 整理部を職人集団にしていった. これは非常に大きな変化だな. 言論の一元統制. 左翼の常套手段だ. たとえば、広岡氏が政権を取ったあとの昭和41年だったかな. 蒋介石の写真を使っちゃいけない、というお触れが出た.

稲垣　ああ、そういうことあったねえ.

本郷　理由の説明もなく、蒋介石の顔写真はダメとなった. 整理部には、連絡事項を記した引継帳があり、毎日の業務の前に、必ずそれを見た上で仕事に入るのですが、そのお触れを呼んで、おいおい、馬鹿なこと言うなと思った. 蒋介石は「徳をもって怨みに報いる」と言って、日本の兵隊を無事に返してくれた恩人じゃないか. まさか死んだときも顔写真を扱わないのかと、私が社内で大きな声を出したら「おい、おまえ、ダメダメダメ」とデスクに制止された.

稲垣　 大阪の整理で経験したのは、文革時代に、毛沢東のマンガを載せちゃいかんと言われた ことだったなあ. 私も頭に来た. でっかい声で怒鳴ったら、みんな、顔を上向けている. ヒラメだってわれわれは言ったんだ. 上ばっかり見てるやつがえらくなっていくんだ. 段々、デスクにはなっても、何段に扱っていいかわからないような整理記者が偉くなる. そういう滑稽な時代が到来したわけですよ.

無謬主義が始まったわけ

本郷　それから、これは私の大阪整理部時代だな. ちょうど文革で紅衛兵が騒いでいた時分で、しょっちゅう 社内でも組合部会があった. みんなが、森さんなんかに媚びて、文革礼賛を合唱する ので、『あんなもなぁ長続きせん. どだい、中国人てのは、歴史的に根は利己主義なんだ. 簡単には変わらんよ』と言ったら、これもやられたな、こっぴどく. すごい中国崇拝派みたいなのがいて 、これがまたアホなことばっかり言うわけですよ.

稲垣　戦前から、ソ連が社会主義の祖国と言われていたが、戦後、ソ連は日本兵の捕虜を国際法に反して長期抑留したり、虐待したり、その異常ぶりがわかってきた. 旧満州に侵攻してきたときなんざ婦女暴行も多発したし、いくら口をふさいでも、復員兵が家族に言い、それが世の中に伝わってくる. スターリンの大粛清も、なんとなく伝わってきて日本の左翼のソ連に対する信仰は地に墜ちてしまった. そこへ代わりにやってきたのが中国であり、中共なんです. 新聞で北京にはハエ一匹飛んでないとかね. そういう讃歌を平然と書いていたし、日本人の左翼の大半はそれを信じていた.

本郷　戦後間もなく中国礼賛の風を吹かしたのがいっぱいいたんだ. いわゆる文化人の中にもね. だけど、そういう連中を嘲笑って書いた記者もいたんだよ. 広岡体制以前には、門田勲さんという大物記者がいて、「中共拝見」というタイトルで、いま読んでも実におもしろいことを書いている. ハエがいないなんてウソだと、ちゃんと書いている しね.

石川　それはいつごろですか.

本郷　昭和30年代の初め. 30年の連載ルポ「中共拝見」のころは、まだ「中共」と書いてますよ. 「中国」なんて呼んでません. 中国と書けとか、北鮮と書いちゃだめだとか、北朝鮮と書いちゃだめだ、ちゃんと朝鮮民主主義人民共和国と書かなければいけないなんて言い出したのは、広岡体制以降 だよ. アホな、まあ、くだらんことを大マジメにやった. しかも、今でもそうだけど、みんなそれに唯々諾々と従っていたんだ.

=== 稲垣　それは偉くなりたいから、睨まれたくないからですよ. 新聞記者にとって一番怖いのは何かというと、干されることで、次に飛ばされるということ なんだ. 干されれば、記事を書けなくなる. たとえ書いてもボツにされる. そのうち地方支局へ吹っ飛ばされる. こういうのが一番いやなんだよね. 社が中国になびくと親中派になる奴もいた. 中国産野菜の残留農薬問題が持ち上がり、輸入禁止になったさいも、 わざわざ 学芸部の記者が中国の現地に行って、中国の農民がかわいそうだと書いた りした. せっかく作った農産物が輸出できないと. 平気でそう書いていたわけよ. 学芸部が何で中国へ行かないとならないのかと思ったけどね. どうも 学芸部の中にはそういう一派もいた んだよな. ===　石川　 広岡さんが、朝日が偏向報道に走る礎を築いたという認識 でお２人は一致するようですが、広岡さんご本人はどんな方なんですか？

稲垣　広岡氏は、まったく特定のイデオロギーも何もない.

本郷　そのとおり. 私も彼は筋肉の男、権力指向の人間だと思う.

稲垣　東大野球部出身でね、体育会系なんだよな. 深い思想を持ち合わせていたわけではない.

本郷　 広岡氏が社長になってから、左傾紙面への統制が露骨に始まった. これは顕著 でしたね. 代表的なのは、さっきも言った 整理部の権限を奪い、紙面へのコントロールをトップ・ダウンでやり、人事面でも素直に言うことを聞く人間だけを優先的に引き上げ ていった.

それから、 「無謬主義」を植え付けたな. 「朝日は絶対に間違えない」という信仰みたいなものです. なんでそんなになったかというと、さっき言った株の問題が密接に関係しているわけです. 業務上のミスがあると、株主総会で村山社主家側から攻撃される. 権力基盤が脆弱だから、そんなことがあっては絶対ならない、ということで 「ノーエラー」が唱えられはじめ、これが基本になった ということですよ. ところが、 人間だからエラーをしますよね. するとどうするか、頬被りなんだよ. 訂正しない. みんなが見ぬふり. みんな黙っている.

石川　エピソードってありますか.

本郷　それが典型的に表れているのは、『朝日新聞縮刷版』でしょう. そのころの『縮刷版』は、私ら整理が最終版を作ったあと、「縮刷直し」という作業をやった. 読者に配る新聞には訂正を入れるが、永久に残る『縮刷版』には訂正を残さずに出版するために、訂正を引っこ抜いて、空いた穴を埋め記事で埋めて帳尻を合わせる.

ところが、当時、防衛大学校の教授だった佐瀬昌盛氏が朝日の論説記事が誤っている、おかしいと騒ぎ出した. すると、言を左右にして逃げまくるんだけど、結局、直さない. すると今度は、『縮刷版』だけ直していたと再び問題になったのです.

稲垣　『縮刷版』では文章自体を直していたんだよね.

石川　米ソの冷戦下の、中距離核ミサイルをめぐる問題でしたね. ミサイルが「導入された」とあったのが、佐瀬氏に『諸君！』で指摘され、「導入を決めた」とこっそり直してしまった. 「導入された」と「導入を決めた」では大違いですね.

本郷　「無謬主義」も影響して、 社内の人事評価は減点主義 になっていったんです. エラーすると、もうあいつはだめだと. 社員の採用も、どこを切っても同じような顔が出てくる. 金太郎飴みたいな人間ばかり集めた. だから、いまでもそういう雰囲気が残っている. 硬直化してね.

稲垣　そうそう. 例の ＮＨＫの事件でもそう. あれも本田記者のやったことは、間違いなく大誤報 なんですよ. 政治家が事前にＮＨＫの幹部を呼びつけた事実はないのに、呼びつけたと書いちゃったわけですから、これは明白な誤りでしょう. そういう致命的で重大な間違いがあるにもかかわらず、 今度はご丁寧に検証委員会とかを、紙面に逃げ口上を出すために組織する. 結局、それが事実であるとは断言できるような証拠はなかったという風ないい方をするわけです. この物言い自体が実にトリッキーで悪辣ですよね. 記事に書いたことがウソだったのかどうかということなんですよ、要は. でもそうはいわない. 結局はごまかしてるわけだよ.

石川　無謬主義ですね.

本郷　 上に責任が及ぶから、担当デスクとか部長とかね. だからそういう組織を作って一所懸命にごまかす.

石川　なるほどね.

本郷　 『諸君！』が、「朝日は日本のプラウダか」 というタイトルの論文を掲載した時の、広告の話を覚えてますか.

稲垣　 編集長が堤尭 さんの時ですね.

本郷　そう. 上智大学の渡部昇一名誉教授が、この表題で論文を書いた. 内容は朝日の左翼偏向 を衝いたものでした. 当時、私は東京の広告局で、広告の掲載審査にあずかる部長だった. 当時は、雑誌の広告などに社の名前が出ていたら、必ず社長室に持っていくことになっていた. で、その広告の 原稿を社長室 に持っていった.

そこで、「どう思うかね」と聞かれたので、「私はこれは載せるべきだと思います. なぜかというと、載せないと言ったら、それ見たことか、やっぱり朝日は日本のプラウダだと言われる. だから載せましょう」と言った. ところが、 編集の最上層部が、絶対ダメだから断れ というわけ.

石川　それは広告掲載を.

本郷　そう. 要するに『諸君！』の見出しが、誹謗中傷だというわけです.

石川　覚えてます. 「日本のプラウダか」という表題が印象的でした.

本郷　そうなんだ. そこで、掲載を断る意向を『諸君！』に伝えたら、堤氏が乗り込んできて、丁々発止やった. 私は、内輪では、載せるべきだと突っ張ったもんだから、上司の広告局長が「君はもう引っ込んでいてくれ」という. 業務の連中は、編集には逆らわない. 上を見てるんだ. 結局、広告局が広告掲載を断って、以来、出稿がなくなっちゃった. ケンカ別れ.

石川　それ以来、『諸君！』は朝日に出してないんですか.

本郷　そう. そういう「言輪の府」だったのよ.

稲垣　 産経が報じた朝日の毒ガスの誤報 だって 中国戦線に従軍したという男から変な写真を持ち込まれた のがきっかけだった. これ、日本軍の前線から煙がモクモク立ち上ってるもんだから、あ、こいつは毒ガスだとなり、一橋大学の藤原彰という教授のところへ行って、「これは毒ガスじゃないでしょうか」、「間違いなく毒ガスだ」みたいになって（笑）. 藤原教授は旧職業軍人だから間違うはずはなく、毒ガスか煙幕かの区別ぐらいつきそうなもんだけど、毒ガスだとお墨付きを与えたもんだからね. それを一面に出してしまった.

本郷　それを見てね、 ヘンだなあ、毒ガスに色がついてたら、敵はみんな逃げちゃうじゃないかって、社内で笑っていたんだよ. そしたら煙幕だとなった. でも結局、何も訂正せずに終わってしまった.

屁理屈機関の名人芸

稲垣　とにかく、朝日の社説でも論説の類ね. つまり、そういう 事実に基づかないことを書くから、どうしてもそれをごまかす屁理屈ばっかり上達してくる わけよ. 屁理屈のレトリックというのはいまや名人芸化している. でもどんな名人芸を尽くしても、どうしても自分に都合の悪いことがあるでしょう. そういうときは 喧嘩両成敗 にしてしまう. 北朝鮮も悪いけど、それにちゃんと対応できない日本も悪いというわけ. 喧嘩両成敗にしてしまうんだ. それが一つの例です. それもできないとなると、今度は言葉を失って黙っちゃう んだなあ.

本郷　叩いても揺すっても黙っている. いるじゃない、そういうやつさ. まったく卑怯だよなあ.

稲垣　都 合の悪いことは絶対書かないんだね. 初めから黙っちゃう. そういえば神戸で小学生の猟奇殺人事件をやったＡ少年な. 事件発生直後の社説は冒頭で「言葉を失う」と書いてある. 言葉が商売の論説委員が言葉を失ってどうするんだと思ったよ. その後は例によって例のごとく、社会が悪い、社会が悪いと言っていたけどね. この屁理屈たるや、もう噴飯ものだよね.

本郷　広告部門に転属になって、 朝日がいかに評判の悪い新聞か がよくわかったよな. 大阪で、冷蔵庫が爆発する事故があった. 東芝の冷蔵庫が爆発. ドカーンと４段のゴシックで見出しが立った. 何も「東芝の冷蔵庫が爆発」としなくてもいいんだけど、そんな見出しを立てる. しかし、調べてみると、冷蔵庫にガスライター用のボンベが入っていて、そいつが腐食してガスが漏れ、それにサーモスタットの火花が引火、爆発したというんです. 東芝はまったく被害者で、何の瑕疵もない. 何とか後追い記事を出してくれと懇願するんだけど、社会部は、「そんな必要はない、警察の発表どおり書いただけだ」と、こうなんだよ. で、関東者で分が悪い東芝は、やむなく全５段の謹告広告を出した. 「爆発の新聞報道があったけれど、実は中にガスボンベが入っていて…」と. もちろん、朝日は広告料を取った（笑）.

それを聞いてね、これはひどいと思ったな. 当時、科学部長が同期入社の男だったから、「メーカーが冷暗所に保存を、と勧めるガスボンベを冷蔵庫に保存するのは危険」と、科学的啓蒙記事を書いてくれといったら、「関係ありません」と、ニベもないんだ. こいつも社会部出身でね.

稲垣　 朝日新聞で案外みんなに知られてないのだけど、科学関係の記事はお粗末なんだ. ウソが結構多い んだよ. たとえば、環境庁が、ポリカーボネートというプラスティックを給食用の食器に使えるかテストした. どこまで使えば使用が不能になるかという一種の限界テストだった. だから、高温の苛性ソーダの液で100回ぐらい洗った. そうするとポリカーボネートが白っぽくなった. それをあたかも実用テストであるかのように、100回洗ったら白っぽくなった. 環境ホルモンも溶出した（実際は許容濃度以下）ので、普及事業も中止されたと書いた（これもウソ）. それで環境庁は抗議する. これは耐用テストで実用テストじゃない. でも全然知らん顔ですよ.

陰湿な社内いじめ

石川　冒頭に、朝日が戦後民主主義の守護神を任じていたという話がありましたが.

稲垣　そうそう. だから、安倍内閣のときに、教育基本法が改正されたでしょ. あのときの朝日の社説のタイトルは「戦後がまた変わったか」というものですよ. でもね. 戦後というのはアメリカが占領して対日占領方針を、連合国で作ったわけですよね. 端的にいえば、日本を永遠に三等国に押し込んでおくという方針です. 新憲法も教育基本法もそれに沿ったものだ. だから、朝日は戦後が変わるのはいやなんだよ. 永遠に三等国のままならよかったと言っているようなものだ. 防衛庁の省への昇格だって機嫌が悪くてしょうがない.

ＧＨＱのニューディール左派は、もともと社会主義だから、競争が嫌い なんです. 本質的に社会主義からきた競争忌避なんだよ. これが日本に昔からある横並び思想とガチッとマッチしたから、例えば、学力テストみたいな競争には大反対するわけです. みんなで手をつないでゴールインしようという左翼教師の考えに近い. ああいう風潮が、どんどんはびこった. 学校同士の競争は排除される、日教組も極力反対したからね. 今でも学校格差はあってはいけない. 勝つのも反対という立場でしょう.

「私は弱者だと、一番最初に大きな声で言ったやつが勝ちだ」という笑い話があるが、そのとおりなんですよ. 戦後の農政なんかその典型だね. 農協が「私たちは弱者だ」「さんざんいじめられた」という. 戦時中は無理やり供出させられていじめられた. 戦後は国際競争力がないから、高い米価を維持する. 補助金をたっぷりもらうといった具合で、私は弱者だと声高に主張している人間に限って、実は優雅に海外旅行なんかを楽しんでいる. そういう風潮を推奨したのが、朝日新聞なんだ.

本郷　広岡氏の後、号令はよく届くようになったけれど、自分で判断できない人が増えた. 例えば1979年の中越戦争のとき、両国の国境に大部隊が集結しているというニュースが入ってきたから、私は夕刊のデスクとして、これをドーンと一面トップに据えた.

ところが、早版の試刷りを見た局次長が飛んできた. 「おいおい、これ、大丈夫か」と言うんだ. 「まあ、見ててご覧なさい. ２、３日で必ずドンパチ始まるから」とは言ったのだが、 彼は「しかし、これはなあ、君. 両方とも社会主義国家だよ」と言う んだよね. 「あんた、何言ってるの？」と言ってやったんだ（笑）. 「まあ、任しておいて」と押し通したら、３日目にドンガラと戦闘が始まった. あのころまでは、まだ私みたいなのが整理部にいて、頑張れた のよ.

石川　中越の衝突ですから、昭和でいうと54年ですね.

稲垣　いまはおそらくそんなことやれないでしょうね. できるだけ小さく. 何かあったら困るから、２段か３段、隅のほうに、 目立たないようにと指示が出る.

石川　 稲垣さんの『朝日新聞血風録』なんか読みますと、稲垣さんも相当、社内弾圧に遭って ますね.

稲垣　それはもうむちゃくちゃでした. 私は、大したことを言ってるわけじゃない. ごくごく当たり前のことを言っているんだけど.

本郷　アタマがおかしいとか、あの人は右翼・反動だとか言うんだよね.

稲垣　私は随分、軍国主義者と言われましたよ.

本郷　私はそういうことを言われると、いつも「私は真ん中だよ. おまえさんらは極左だから、私のことが右翼に見えるんだ. 真ん中にいても右翼に見えるのね」と、言い返していました.

稲垣　そういうふうに、社内で弾き飛ばそうとするからね. しかも、 上層部は直接言わずに、手下を使う. まったく薄汚いやり方なんだ.

本郷　そう. 実に陰湿なんだ.

『中国の旅』の舞台裏 ) 

石川　ところで、たとえば本多勝一さんや秋岡さんはどういう記者だったんですか.

稲垣　 本多勝一氏の『中国の旅』 を例に挙げると、あれは、 広岡社長命で後藤基夫編集局長を使った周恩来独占会見と連動 している. このやり方は、やはり 後藤編集局長の金日成独占会見のときにと同じやり方 よね. これは、宮田浩人という朝鮮総連べったりの記者によるものでしたが、会見取材に合わせて連載をやって「北朝鮮では学費は要らない、全部ただだ」と、ベタベタに賛美するんだよね.

本郷　本多氏の場合は『カナダエスキモー』などの、要するに゛冒険ダン吉″で確立された名声が利用されたんだな. 面白い作品を作らせたのは名物社会部長だった田代喜久雄氏（のち編集担当・テレビ朝日社長）ですよ. それを広岡一派がうまく使って、日中に使ったというわけですよ. でも、もともと゛冒険ダン吉″だから、政治や思想のことなんか何もわかりはしないのです.

稲垣　 向こうが言ったことをそのまま書くわけだからね.

本郷　 '''それは自分でも言っているよ. 「僕は聞いたまま書いただけなんだ」と. '''

稲垣　『中国の旅』が始まると、 当時はまだ旧満州の関係者が生きていたから、猛烈な抗議がきた. 「これは全然、事実とは違う」というわけです. 撫順炭鉱で死んだ中国人を万人坑に投げ込んだと書いてあるが、撫順炭鉱は露天掘りで普通の炭鉱とは違う. 事故なんて起こるはずがないじゃないかという抗議がきた.

本郷　 平頂山事件にしても、私のはるか先輩で、満鉄社員の息子だった人が、「これウソだ」と社内でも言っていたし、「これは違っている」と、ＯＢが大勢、会社に抗議に来たが、それを….

稲垣　 全部門前払いしたんだよね. 本多氏自身は私は中国の言うことをそのまま書いただけだから、文句があるなら中国に言ってくれと、こういう言い草をしていた. 私はそれを聞いてびっくり仰天したけどな.

本郷　いや、 それは方便であって、実態はプロパガンダに自ら加担したんでしょう. それがプロパガンダであることは社内でも多くの人がわかっていたじゃない. 罪深いですよ. こういう抗議が来ているという情報は、社内でさえ全部抑えたし、ＯＢからの疑問にも同じ態度ですよ.

さっき私は朝日の一つの特徴に無謬主義を挙げたけれど、もう一つ、「ぬるま湯体質」を挙げたい. それは、朝日にじっとしていると、月給はいいし、少しずつ地位も上がっていくわけです. そこで、会社を飛び出るのを覚悟で喧嘩するなんて、馬鹿じゃないのかという空気が生まれていくんですよ. もともと、みんな平和主義の優等生だしね.

林彪、拉致事件の内実

石川　広岡－秋岡時代の林彪事件報道のときの雰囲気を聞かせてもらえませんか. 北京特派員だった秋岡さんは、林彪の失脚を否定しましたが….

本郷　後に推理小説家になった 伴野朗上海支局長が、中国の放送、新聞を地方でもあれこれ調べて、何かおかしい、林彪失脚があったらしいと『週刊朝日』 に書いた.

石川　 稲垣さんが副編集長時代ですか.

稲垣　その前です. すると、広岡にゴマをする社内の魑魅魍魎どもが、ワッと週刊朝日編集部に来て抗議した. 「そんなこと書いて済むと思うか！」という言い方でやられるわけ よな. 当時の編集長が「何だ！それでは戦前の新聞と同じじゃないか」と怒った. 当時の特派員だった秋岡氏は後で、西園寺公一の秘書から、実際に林彪事件があったのだと聞かされているわけだが、それは 朝日の本社には伝わらなかっ た.

彼は辞めたあと、日中学院という語学学校に行った. 朝日も金出してやったんだろ. 日中学院の幹部に据えた.

本郷　そのあとも、 人民日報の日本総支配人 になったはずだ.

稲垣　 北京支局長経験者で日本語版の中国の雑誌「人民中国」の編集幹部に行く人もあった. こうなると、北京のご機嫌を損じるようなことは書けなくなる. 将来の就職のことまで考えてしまうからね.

石川　秋岡さん自身はその林彪事件のときに、失脚していないと、しばらく言ってた. 後に笑われるわけですよね. そのことについてはご本人はどう受けとめてるのでしょうか.

稲垣　何も言ってない. 都合が悪いことは黙ってるんだよね.

本郷　それで、何か言われりゃ、親分の広岡氏を指させばいいわけでしょ.

稲垣　広岡氏は広岡氏で「私が悪いのではなく、私は最大の被害者だ」と言うわけでしょう. でも 広岡氏は中国のご機嫌を損じるようなことは書かなくていい、そこに、いるだけでいいと明言している わけですよ. 歴史の証人としていればいいと言っているわけです. でも 秋岡氏は歴史の証人として、本当の歴史を書いたことなんかなかった. 彼はもともと、外報部時代から、文章の書けない記者として評判だったんだよ.

石川　秋岡さんが？

稲垣　そう. 文章、へたくそですよ. 読んだらわかるよ. 読むに耐えない.

本郷　外報部記者のなかには、えてして文章の書けない記者がいる. 作業としては、横書きの資料を縦書きにしているだけという記者が案外多いんだ. 結局、本多氏も秋岡氏も謀略や宣伝に関してはまったく無知で、それは広岡氏も同じだったと思う. ジャーナリストとしては失格です.

稲垣　慧眼の士を志すということがまったくないんだね.

石川　北の拉致問題の場合はどうなんですか.

稲垣　この問題では、 朝日は明白なウソをついている. たとえば、産経より先に朝日が拉致問題を書いているという記事を出しているけれど、それは違う んだよ.

石川　久米裕さんに関して最初に朝日が報じたという記事（昭和52年11月10日）ですね.

稲垣　それは工作員の絡んだ拉致事件として書いているのではない. 単なる密航事件として書いているわけだ. それを最初に拉致問題を書いたのは朝日新聞だと、金正日が拉致を認めた後で平気で紙面に載せるけれど、これは誰が見ても明白なウソなんだよ. ウソを平気で通してるうえに、しかもその記事のおかげで、朝日は名誉を救われたと書く馬鹿まで出てくる.

石川　縮刷版をめくって真偽を確かめるためには、かなりの手間がかかります.

稲垣　普通の読者は、記事を読んで、ああ、そうなのかと思って終わり. そういう読者の実態を、高をくくった上でウソを書くわけだ. だから、 朝日新聞は眉に唾つけて読まなきゃいかん. まあ、その楽しみもあるけどさ（笑）. だけど、 本当によくこんなにしらじらしいウソをつくなというのがある.

朝日が書いて初めてニュースという思い上がり

本郷　もう亡くなったが、和田俊氏は覚えてますか. ポル・ポト政権を賛美した.

稲垣　ああ、和田さんね. あれは、カンボジアにはいないで書いたんだよね.

本郷　微笑みの革命とか何とか.

稲垣　 いい加減な作文を書いちゃうわけ. ウソで固めた作文を書かせると実にうまい.

石川　いわゆる57年の教科書問題というのは、朝日だけが誤報したわけでなかった. 朝日が書いたこと自体は、全社横並びでどの社も書いた. ただ、 朝日の釈明は変だった という印象がある.

稲垣　 あれは謝っていないんですよ.

本郷　それは、さっき言った無謬主義と通ずるし、 それから、あらゆる報道は、朝日が書いて初めてニュースになるんだという、そういうアタマがどこかにあるんだね. 朝日の人間は、平気でそういう愚かなことを口にして憚らないからね.

稲垣　傲慢だね. 朝日の書かないものはニュースじゃないと、こう言っているわけだからね. だから、もちろん、拉致事件なんか朝日が書かなきゃ存在しないわけだよ.

本郷　思い上がりもはなはだしいんだけど、それがいいと思っている. 朝日の常識は、世間の非常識なんだ、ほんとに. そういうことを平気でやってきたんだ.

稲垣　まったく根拠のない思い上がりがあるんだよね

石川　それはいつごろからですか.

本郷　 広岡氏以降に確立した と思ったらいいですよ.

稲垣　戦前から多少あったけどね.

石川　 昔は、左は左でも、あるいはリベラルはリベラルでも、言論の自由はあったわけですよね、稲垣さんとか本郷さんが入ったころ、あるいは入る前には.

本郷　あのころの新聞小説で映画になったのは、ほとんど朝日だね. 朝日に連載小説が載ると、講談社とか文春から出版され、それがすぐ映画になった. そういう時代があった. 政界を見ても朝日出身の国会議員が四十数人、閣僚経験者も大勢いた時代があった. だから、朝日はどの世界でも別格、という感じさえあったね.

石川　そうですね. 石井光次郎さん（副社長・第五次吉田内閣運輸相）とかね、政治家以外でもそうだもんね.

稲垣　 下村海南（宏・副社長・ＮＨＫ会長）もそうでしょ. 緒方竹虎（副社長・第五次吉田内閣副総理）、美土路昌一（社長・全日空社長） ね. ところが、これに対しては、大阪サイドでは、新聞人が政治家になる、付き合いを深めるべきではないという冷ややかな見方もあった. 緒方竹虎批判というのは大阪で隠然とあったのです.

本郷　そう言えば、信夫さんは大阪整理育ちで、この人は政界とまったくつきあわず、財界ともつきあわなかった. わずかにつきあいがあったのは文人墨客ですよ. 石川達三だとか井上靖、池島信平とかね. みんなゴルフ仲間だな. ある意味で正しい. 戦後では、この人の時代が朝日が商売のジャーナリズムとしては一番繁栄してますよ.

企画催事もそうだ. 南極探検だとか、いろんな展覧会. 広岡氏の唯一の功績は、電算編集かなあ. でも、これも厳密には日経が先行しているし、読売に部数を抜かれるのも昭和52年だったか、広岡氏のときだ. 抜かれると、「君ねえ、新聞は中身だよ」と言った. それまで部数だ、部数だって、さんざん言っていたくせに、本当に御都合主義でね.

稲垣　最初に言ったけど、 朝日の新聞の内容というのは、ずっと戦後の容共左翼の世界を反映 してるんだよね. 戦後の日本の左翼というのは、つまり戦前戦中、日本の軍部のアホさ加減のイメージをそのまま受け継いでいる. 現実を見ないからで、ただ観念で遊んでるだけだからさ. たとえば、必勝の信念があれば必ず勝てる. 負ける、負けると言うやつがいるから負けるとかさ. 朝日はこれと全く似ている.

戦争を放棄した憲法９条さえあれば日本は侵略を受けることはないとの観念論から長い間日米安保に反対し続けてきたんです.

現実を見ないという、いわゆる戦前の病弊をそのまま引き継いでる. これが最も端的に出ているのが朝日新聞の社説ですよ. つまり、現実をありのままに見ようとしないで、自分に都合のいいように解釈して、見ようとするから、いろんな無理が生ずるわけです. それは、その場は繕えても、しばらくするうちにすぐバレるわけだな. そうすると、今度はそれを知らん顔してネグるか、それとも弁解するときは、いわゆる喧嘩両成敗方式. どっちも悪いとしたら、これは一番楽なのよ.

本郷　自衛隊の海外派遣なんてとんでもないと言ってたのが、何か変なこと書くからね. 後になって.

稲垣　最初は絶対反対だったのに、なぜぐずぐずしていたんだ、みたいなことを書いているでしょ. よくみると、実におかしな主張をする.

相も変わらぬ論説の体質

石川　いまの朝日新聞、秋山社長が、解体的出直しを宣言しましたが、昔に比べると変わっているのでしょうか.

本郷　私は最近、変わってきたなと思うことがある. とくに中国報道ね. もう、かつてのように相手が嫌がることは書かないとか、きれいごとだけ書いてればいいという時代ではなくなってきている. それは何故か. インターネットの影響ですよ. たとえばきのう、おとといの事件が、隠しようがなく流れる でしょう.

６月に起きた貴州省の少女強姦事件で、１万人クラスの暴動が起き、みんながハンディカメラで撮影してそれを流すわけでしょ. 自由社会で最初に報道したのは、フランスのテレビですよ. それをやると、バーッと他のメディアも取りあげる. そうすると、嫌がることは書くなとはいえないし、逆に何やっているんだ、おまえらは！となってくる.

たとえば４月の朝日の紙面では、中国で虐げられている活動家がどんな目に遭っているか、９人並べて紹介してましたよ. こういうことは、かつてはとても考えられなかった. もはや、上からの統制は利かないし、むちゃな統制もしない. 真実の流れに任せていこうという姿勢が、秋山社長になって芽生えていると思う.

石川　社内の風土は.

稲垣　 いままでのような中国報道では、読者に決定的にソッポを向かれる. 世の中の雰囲気がね、『諸君！』とか『ＷｉＬＬ』とか、もちろん『正論』、そういう雑誌もあるけれどさ. それに週刊誌も全部中国のいろんな悪いところ、欠陥を洗いざらい書いてくる. それは、結構浸透している でしょう.

しかも、決定的なのが毒入りギョーザ事件だな、中国はやっぱりおかしい、気をつけないとどうごまかすかわからないと国民がしっかり認識しているし、中国のやり方がばれて、呆れられているわけでしょう. '''インターネットで情報を直接入手できるから、新聞を読むと、いかにウソが多いかがわかる. だんだん見放されてくるんじゃないかと思うな. 中国に下手に迎合したような記事を書いたら、自殺行為ですよ. そういう意味で、社会状況が変わってきたんだよね. '''

本郷　中国に対する日本の国民感情が急速に変わっているでしょ. ギョーザ事件でも、結果として中国が嫌いという声が６割ぐらいあり、東シナ海のガス田の問題でも、 中国という国は気を付けないといけないぞ、という警戒感が広がってきています.

中国の所得格差なんかの問題でも、ＮＨＫが特集でやるでしょ. これはとんでもないことになってきたぞと、国民がわかってくるわけでね. それからこの間の長野のオリンピックの聖火ランナーの問題ね. これも、ひどい. ひと様の座敷で、あんな旗を振り回して、いったい何様なんだという反応が、次から次に出てくる.

稲垣　毒ギョーザ事件でも紹介された無菌豚でも飼っていたのかと思わせる作業室の映像もすごかった. ピカピカに磨いた部屋を、これが作業室ですって中国は平気で出すでしょう. あれを見て、誰もが「これはウソだろう！」と思う. 中国は臆面もなく出しているけど、それがウソだと思われていることを知らないんだよ. 気がつかない.

いわゆる聖火リレーのときでも、フランスで轟々たる批判があったけど、屈強の若者に制服着せて、青シャツ隊にして、ランナーの周りを取り巻く. チベット旗でも持っていようものなら殴りかかる. そんなことを長野まで来て平気でやっているわけですよ. そんなことやったらかえって日本人の反感を買うぞということに気がつかないんだよ. 中国という国は、もともと非常に酷薄な社会なんだよ. だから自己主張も120％までやらないと通用しない.

「独りよがり」は旧日本軍とウリ二つ

石川　稲垣さんも、やっぱり朝日新聞の最近の中国報道は変わってきたと思いますか.

稲垣　うん、ちょっと変わってきたのは事実だ. 少しまともにやれば、多少は取材力はあるし、優秀な記者もいないことはないから、それなりの成果は上がるんですよ. だけど、以前はひどかったし. しかし変わったのは報道関係に限った話だね. 論説は相変わらずだな.

本郷　だから、私は論説委員室を廃止しろと言っている. けど、まだ相変わらずだね. 定年になったことだし、若宮啓文氏（前論説主幹）の降板は大いに観迎だったけど、まだ「本社コラムニスト」で残っている. ああいう人間を支持する同志が、いまだにいるんです.

石川　論説は変わらない気がしますね. 記事と論説が全く逆のときがある.

本郷　新旧の交代中は、それはしょうがないかも.

稲垣　まだね、論説、社説のほうは、ああでもない、こうでもないと屁理屈を言っている. 東シナ海のガス田開発も社説は、共同開発に協力すべきだと書いてるわけですよ.

本郷　しかもまた、それに迎合してる政治家や財界人がいるんだよなあ.

石川　これだけは朝日新聞に対して言いたいことがあればどうぞ.

稲垣　私はもうじき死ぬけども（笑）. 朝日も、もうちょっと往生際をよくしなさいよと、これを言いたいな. 自 分が悪かったこと、間違ったことは素直に認めてね. それで再出発しないとダメだ. そこに初めて生きる道もあるかもしれんけどね. メディアの役割自体が変化している中で、未だに本土決戦みたいなこと言ったってだめだよ.

本郷　とにかく朝日には、頭でっかちな秀才みたいなのばかり入るわけだ. ところが、日本人が言う「秀才」は、非常に間違って認識をされてるんだね. 要するに、試験ができればいい、ということなんですよ. だから、先生が教えてくれたことをきれいに覚えてきて、そのとおりに答案を書けば、優等な成績を取って、進学校に入って大学入試も受かる、入社試験もとおるわけだ.

しかし、人間は間違うんですよ. 間違ったときに、「私は間違うはずがない」と間違うのが、日本型の秀才なんだな. 朝日では、それが無謬主義になっているから、世間の常識が社内では通用しない. この間の、鳩山前法相を「死に神」にしたコラムなんかも、 後であんな言い訳 を書いてみたって、ちっとも謝ったことにならないし、釈明になっていない.

そこに気づいてくれれば救いがあるが、気づいてないでしょう. 逆に、己が正しいと、世間を見下す. 役人の世界によくある行動パターンが、朝日人の本質みたいなところにもできてしまっている と思うんだよね. 稲垣さんが言ったように、往生際が悪いのもそのせいよ、ほんとに.

稲垣　教科書を一所懸命読んで、教科書どおりに書いて、いい成績を取ってきたやつがそのまま入って. 朝日に入っても、教科書どおりのことを書いてるから.

旧海軍と一緒なんだよ. 日露戦争で、日本海大海戦で勝った東郷元帥の書いた教科書を、何十年もそのまま拳々服膺してやったらね、ボロ負けしたわけだな. それが最後までボロ負けするということに気がつかないというところが、また悲劇なんだよな.

朝日の論説の本質は「独りよがり」です. 日本の敗戦の要因となったレーダー開発の遅れも、夜戦をお家芸としていた日本海軍の水雷屋連中が「そんな強力な電波を出したら、忽ち敵にこちらの位置を知られる」と強硬に開発に反対したからです.

しかし、敵がレーダーを開発すれば、夜でも一方的に狙い撃ちされる. 同様に日本が戦争を放棄しても戦争は日本を放棄しない. 憲法九条があるからといって金正日が日本への武力攻撃を遠慮するなんて有り得ない. それを阻止しているのは九条ではなくて日米安保です. 九条に依存する朝日は「独りよがり」そのものでしょう.

本郷　いや、私はだから、 朝日新聞の役割はもう終わったんじゃないかと思うことすらある. だから、ネットの時代に 本当に生き残りたいなら、本気で換骨奪胎しなきゃだめよと言っている. 往生際が悪いですよって.

石川　長時間ありがとうございました.

稲垣　武氏（いながき・たけし）　昭和９（１９３４）年、埼玉県生まれ. 京都大学卒業後、朝日新聞社に入社. 「週刊朝日」副編集長を経て平成元年退社、フリージャーナリストに. 「悪魔祓いの戦後史」で第三回山本七平賞受賞. 正論でマスコミ照魔鏡を長期連載していたが、病気のため現在自宅療養中.

本郷　美則氏（ほんごう・よしのり）　昭和９（１９３４）年、北海道生まれ、湘南育ち. 早稲田大学新聞学科を卒業後、１９５９年朝日新聞社入社、社会部、整理部などを経て、広告局、研修所長などを歴任. １９９４年、定年退職. フリージャーナリスト、評論家として、多彩な文筆活動を続けている.

-- 噛みつき評論

==  朝日問題の核心 2015/01/19 http://homepage2.nifty.com/kamitsuki//15A/asahimondainokakusin.htm

http://megalodon.jp/2015-0821-0110-21/homepage2.nifty.com/kamitsuki//15A/asahimondainokakusin.htm == 昨年８月の問題発覚後、朝日新聞は謝罪と反省を繰り返してきました. 発覚した事実が新聞社として如何に深刻な問題であるか、ちゃんとお分かりのようで、これはたいへん喜ばしいことです.

当初の、謝罪なしの記事取消しから、謝罪付きの反省、つまりチェック機能が働かなかったといった組織問題への反省、外部の意見に耳をかさない傲慢な体質への反省へと進化してきました. 指摘された問題は「朝日の常識」から遠いものであったため、理解するのにも多くの時間がかかったということでしょう.

１月６日付けの朝刊に「朝日新聞社　信頼回復と再生のための行動計画」と題する記事が載りました. その中に 「これまでのわたしたちは、自ら伝えたい思いにとらわれる あまり、時に事実に対する謙虚さを失い、社外の意見・批判に虚心に耳を傾ける姿勢をおろそかにしていました」という一文があります.

朝日の問題にいっそう踏み込んだ、また的確に表現された文だと思いますが、より根源的な問題に触れていません. それは「自ら伝えたい思い」の是非、またそれが如何に形成されたかという根本の問題です '''. 「自ら伝えたい思い」の異常な強さ、異常な方向性が朝日問題の核心''' であると思うからです. 事実を伝えるという報道機関の基本的なモラルを破ってまで「伝えたい」と思ったのは何でしょうか. 記事に 「角度をつける」(朝日流の言い方. 一般には記事に色をつける) までして伝えたいものとは.

慰安婦報道は正義感が動機のひとつであったかもしれませんが、 その顕在化は日韓の対立を深め、両国民の不利益となりました. 報道に携わるものとして、紛争の種をほじくり出すことによる副作用を予想できる筈です. 日中関係に於いても同じこと が言えます. それよりも「伝えたい思い」が優先するということでしょう.

また、戦争を避けたい、という気持ちは誰も同じです. しかし朝日は日本が仕掛ける戦争だけに目を向け、 仕掛けられる戦争の危険を常に軽視し てきました. 抑止力は仕掛けられる戦争を防ぐのに重要ですが、それには冷淡 でした. 現実を認識する能力に問題があると思われます. また無能な民主党を持ち上げて、政権に導いた のも見識に大きな問題があった故といえます.

「自ら伝えたい思い」がなぜこうも異常なものになった のでしょうか. 朝日の認識能力になんらかの問題があったことは間違いないでしょう. 認識を狂わせるものは知性の低さ、知識の乏しさ、特定の思想・宗教の影響、あるいはそれらの複合 でありましょう. 思想や宗教によって認識がおかしくなるのはオウムや連合赤軍のように若年者に多く見られることで、分別ある大人の集団ではたいへん珍しいことです. 頭の固まった大人だけに「改宗」は困難であろうと思われます. なぜ朝日だけが前世紀の思想を引きずる特別な集団になったかは興味あるテーマです.

朝日すべてが知性や教養が低いとは思いません. 昨年１２月８日 「会社に異を唱える記者は次々と編集の現場からいなくなっている」という社員証言 を紹介したように、 編集には会社の方針に沿った認識のおかしい人間だけが残された と考えられます.

いかに外形を改めても、「自ら伝えたい思い」が残る限り、 つまり会社や編集のアタマの問題に手をつけない限り、根本的な解決にはならない と思います. あからさまな捏造や偏向記事はなくなっても、 扱いの大小や記事の黙殺で「思い」を伝える可能性が残る と思うからです.

--- 朝日の謎が解けた 2014/12/08

http://homepage2.nifty.com/kamitsuki//14B/asahinonazogatoketa.htm

http://megalodon.jp/2015-0821-0111-00/homepage2.nifty.com/kamitsuki//14B/asahinonazogatoketa.htm

朝日が組織として旧態依然の体制を維持してきた理由は謎でしたが、文芸春秋12月号に載った朝日社員へのアンケート調査の結果によってその謎が解けました. 回答者は４０代以上の男性、東京本社の編集局の所属です. 以下は回答の一部です.

'''『会社に異を唱える記者は次々と編集の現場からいなくなっている. いま、早期退職制度で優秀な記者がやめている. 自分と違う主張、反論を認めることができない'''. それが植村記者に対して「おかしい」という異論を消したのだろうし、 文化大革命で中国を礼賛して「虐殺が起きているじゃないか」と異を唱える記者を外していき、北朝鮮を自由な国だと褒め称え、社会主義に異を唱える人間を消していった』

新たに就任した渡辺社長は会見で、「公正、オープン、謙虚、誤りは自らただす新聞社だと評価していただける日まで、体を張ってやり抜く覚悟です」と発言しました. これは今までの朝日は不公正、隠蔽、傲慢、誤りは自らたださない新聞社であったとお認めになったわけで、正直な表明は評価できます.

しかし朝日問題の根幹は事実を報道するというメディアとして最も大切なことを軽視し、自らの主張を優先するという驕慢な独善体質にあるわけで、記事のチェックが足りませんでしたといった末梢の問題ではないと思われます.

新社長は政治部出身ではないというものの、数年前は編集局長の要職にあり旧来の朝日体制を支えたきた人物だと思われます. 編集局長ですから、少なくとも主流に対して異論を唱えた方ではないでしょう. 従って事実の報道よりも主張を優先するという根幹の問題が解決するか、疑わしいです. '''幹部を一掃し、産経や読売から社長を迎えれば効果的だと思いますが. '''

'''朝日の第三者機関「信頼回復と再生のための委員会」で外部委員を務める日産自動車の志賀俊之副会長の最近の発言. 「（再生への）道筋がつきつつあるとは全く思わない. 危機感の欠如ではないか」'''

'''同じく外部委員の国広正弁護士の発言 「根底から変える感じがない」'''

お説、ごもっともです. ---　メルケル会見を歪曲報道 2015/03/30

http://homepage2.nifty.com/kamitsuki//15A/Merukeru%20Kaiken.htm

百田発言の背景･･･メディア独占2015/06/29

http://homepage2.nifty.com/kamitsuki//15A/hyakutahatsugennohaikei.htm

一方、この騒動の背景にも注目する必要があります. 沖縄では朝日系の沖縄タイムスと琉球新報の二紙のシェアが98%あるいは90%と言われるように圧倒的な影響力を持って います. 新聞は朝日と毎日だけという状況を想像してみれば、それが公正な情報の取得という点でかなり危い状況であることがわかります. 恐らく現在とはずいぶん異なった世論となっているでしょう. 社会主義国家となっていた可能性すら否定できません.

事実上の独占に近い寡占体制であり、二紙にとっての言論の自由はあっても、反対勢力にとっては実質的な言論の自由があるとは思えません. 二紙に対立する言論が読者の目に触れることはごく限られることでしょう. つまり沖縄では二紙によってコントロールされた情報が大量にばら撒かれるわけで、一党独裁の国と似ています.

実質的な言論の自由を保障するため、 メディアの独占を防ぐ規制があるものの、沖縄の例はその限界を教えてくれます. 沖縄はメディア独占の実験場でもあるわけです. そして他の分野と違ってメディアの独占・寡占体制は簡単には崩せません. 読者の頭を支配しているからです. オウムなどの信者を信仰から解放することの困難さと同様です.

--- ドラえもんを目の敵にする中国共産党の思惑

『月刊正論』 2014年12月号

http://ironna.jp/article/532

http://megalodon.jp/2015-0727-1910-15/ironna.jp/article/532

ドイツも騙された慰安婦報道の虚偽 朝日新聞の大誤報が日本人に与えた屈辱と悲しみ 2014.8.27（水） 川口マーン 惠美  Japan Business Press http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41563

http://megalodon.jp/2015-0727-2225-06/jbpress.ismedia.jp/articles/-/41563

朝日新聞の慰安婦虚報は 日本にどれだけの実害を与えたのか デマ報道を基に米国で繰り広げられた反日活動 2014.8.20（水） 古森 義久   Japan Business Press http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41520

http://megalodon.jp/2015-0727-2227-16/jbpress.ismedia.jp/articles/-/41520

- Asahi Newspaper Media Group

All-nippon News Network

http://ja.wikipedia.org/wiki/All-nippon_News_Network

References